ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 г. N 16175/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке
надзора решения первой инстанции от 28.02.2006 и постановления апелляционной
инстанции от 22.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N
А55-34333/2005, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Супер Принт"
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения
требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 2 по Самарской области от 09.10.2005 N 19-28/139 в части начисления
налога на прибыль за 2003 год в размере 67 926 руб., пеней в размере 4 459
руб., штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 13 585 руб.
Решением суда от 28.02.2006 заявленные
требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа
признано судом недействительным в части привлечения общества к налоговой
ответственности в виде взыскания штрафа в размере 13 585 руб. В удовлетворении
остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
22.05.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 24.10.2006 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов в части требований общества, удовлетворенных
судом.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом положений подпункта 1 пункта 1
статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации и фактических обстоятельств
данного дела, судами сделан вывод о возможности освобождения общества от
ответственности за совершенное налоговое правонарушение.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-34333/2005 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА