ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 16266/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ул. Советская, 130, г. Тамбов, 392000) от 05.12.2006 N 002-05-05/77/5/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006 по делу N А64-6813/05-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Техкомэкспо" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Исток" задолженности в сумме 29269421 рублей 50 копеек.

Определением от 03.03.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 определение от 03.03.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2006 определение от 03.03.2006 и постановление от 18.08.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды, исследовав представленные доказательства, сочли их достоверными и достаточными для принятия решения по существу.

Основания для постановки вопроса о переоценке материалов и обстоятельств дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6813/05-18 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.03.2006 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН