ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 16216/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бареевой Елены Семеновны о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2321/2006-СА1-42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бареева Елена Семеновна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от 28.11.2005 N 673 и требований N 63398, N 1117.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным заявлением к индивидуальному предпринимателю Бареевой Елене Семеновне о взыскании 215 922 рублей 81 копейки налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2006 первоначально заявленные требования предпринимателя оставлены без удовлетворения. Встречные требования инспекции удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.09.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что доводы заявителя основаны на исследованных судами фактических обстоятельствах дела, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-2321/2006-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Н.Г.ВЫШНЯК

В.М.ТУМАРКИН