ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 16166/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.12.2006 N 569 общества с ограниченной ответственностью "Петровское карьероуправление" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-6425/2005-45, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 и постановления от 06.09.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по иску ООО "Петровское карьероуправление" к открытому акционерному обществу "Росдориндустрия", закрытому акционерному обществу "Бэархил", обществу с ограниченной ответственностью "Грань" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и зарегистрированного права собственности и по встречному иску ЗАО "Бэархил" и ООО "Грань" к ООО "Петровское карьероуправление" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.02.2006 Арбитражного суда Ярославской области, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ОАО "Росдориндустрия" прекращено производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ОАО "Росдориндустрия" и ЗАО "Бэархил" от 18.08.2003 N 01/08, 02/08, 03/08, 04/08 и 05/08 и заключенных между ОАО "Росдориндустрия" и ООО "Грань" от 10.02.2004 N 10/2004 и 11/2004. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что, поскольку производство по исковым требованиям по первоначальным сделкам купли-продажи с ОАО "Росдориндустрия" прекращено, требования о признании недействительными договоров, заключенных между ЗАО "Бэархил" и ООО "Грань" от 04.09.2003 N 01/2003 и 02/2003 в отношении тех же объектов недвижимости и о признании недействительным права собственности на основании оспариваемых сделок не могут быть удовлетворены.

Встречное исковое заявление ЗАО "Бэархил" и ООО "Грань" об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд выделил в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Петровское карьероуправление" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В частности, заявитель полагает, что судом не была дана оценка доводам заявителя о недействительности указанных сделок.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности истцом наличия у него прав на спорные объекты недвижимости.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-6425/2005-45 Арбитражного суда Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-6425/2005-45, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 и постановления от 06.09.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА