ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 14346/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление участника ООО "Мастер Мотор" Газизова Р.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.06 по делу N А07-43389/04-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Газизова Р.М. к Рахманову И.З., Гизатуллину Ю.А., Валееву М.Т. и ООО "Мастер Мотор" о признании недействительными договоров от 16.10.04 купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Мастер Мотор" и применении последствий их недействительности,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.01.06, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.06, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.06 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Газизов Р.М. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с оспариваемыми договорами купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Мастер Мотор" к участнику общества Рахманову И.З. перешли доли участников общества Валеева М.Т. и Гизатуллина Ю.А. По мнению заявителя, указанные сделки являются недействительными, поскольку совершены с нарушением пункта 15.1 Устава ООО "Мастер Мотор", предусматривающего необходимость получения согласия общества на передачу доли участником другим участникам общества.

Пунктом 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника общества продать или иным образом уступить свою долю одному и нескольким участникам общества. Согласие общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Вопрос об одобрении оспариваемых сделок не отнесен к компетенции общего собрания участников общества.

Отказывая в иске, суд кассационной инстанции исходил из того, что Уставом общества установлены ограничения в интересах общества, а продажа участником доли с указанными истцом нарушениями не влечет ничтожности такой сделки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-43389/04-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ