ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2007 г. N 16089/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Тумаркина В.М.

судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 по делу N А81-2890/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Авиационная компания "Ямал" 602 311 рублей 20 копеек налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.08.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования инспекции отказано.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции по данному делу в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налогового органа следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что налоговый орган не доказал вину открытого акционерного общества "Авиационная компания "Ямал" в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2890/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

судья

О.Л.МУРИНА