ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 16074/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рябинушка" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-7126/06-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Рябинушка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга о признании частично недействительным решения инспекции от 22.02.2006 N 12/44, а также требования от 07.03.2006 N 78.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Подпункт 1.2 решения инспекции от 22.02.2006 N 12/44, а также требование от 07.03.2006 N 78 в части привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14 519 рублей 50 копеек признаны недействительными. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.09.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения права судебной коллегией не установлено, поскольку доводы заявителя о моменте, когда налоговому органу стало известно о совершенном правонарушении сводятся к переоценке фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7126/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА