ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 г. N 16539/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Андреевой Т.К., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 23.03.2006, постановления суда апелляционной
инстанции от 20.07.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-36643/2005, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17.10.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Спецсплав" (далее -общество,
налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (далее -
налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.10.2005 N 04-19/287
в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на
добавленную стоимость при реализации товаров в режиме экспорта в размере 9378597
рублей, отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере
1488742 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость по внутреннему
рынку в размере 1688147 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость с
сумм предоплат в размере 1306703 рублей.
Решением суда первой инстанции от
23.03.2006 заявленное требование удовлетворил.
Постановлением суда апелляционной
инстанции 20.07.2006 решение суда оставлено в силе.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 17.10.2006 судебные акты оставлены в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, инспекция ссылается на то, что представленный обществом пакет документов
для подтверждения правомерности налогообложения по налоговой ставке 0 процентов
и применения налоговых вычетов не соответствует требованиям статьи 165
Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также
оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявленные требования,
судебные инстанции руководствовались пунктом 1 статьи 164, статьей 165, пунктом
4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к заключению, что
налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его
право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из
бюджета. Отказ инспекции в подтверждении правомерности применения налоговой
ставки 0 процентов судами признан не основанным на требованиях налогового
законодательства.
Ссылка инспекции на неуказание
в грузовой таможенной декларации на дополнение к заключенному договору
отклонена судами как не являющаяся основанием для отказа налогоплательщику в
подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Остальные
доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела,
установленных судебными инстанциями, были рассмотрены судебными инстанциями и
получили правовую оценку.
При таких обстоятельствах коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-36643/2005 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 23.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.10.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Т.К.АНДРЕЕВА
Судья
С.В.САРБАШ