ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 г. N 15915/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Андреевой Т.К., и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ул. Хомякова, д. 4, г. Екатеринбург, 620014) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-5012/06-С6 и постановления от 02.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество Авиакомпания "Авиакон Цитотранс" (ул. Добролюбова, д. 8В, г. Екатеринбург, 620014) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция), выразившимся в невозмещении обществу 2889078 рублей налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 года.

Решением от 14.04.2006 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2006 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушающее единообразие практики арбитражных судов.

По мнению инспекции, обществу следовало подать не уточненную налоговую декларацию за тот налоговый период, в котором ему ранее было отказано в вычетах, а налоговую декларацию за период, когда были внесены исправления в документы, подтверждающие вычеты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал всестороннюю правовую оценку доводам инспекции.

Выводы суда первой инстанции при проверке решения в порядке апелляционного и кассационного производства были поддержаны.

При подаче заявления в порядке надзора инспекцией не учтено, что налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов подаются с приложением пакета документов, относящихся к операциям по реализации. Вычеты формируются по иным операциям - осуществленным с поставщиками, но производятся применительно к операциям реализации, указанным в пункте 1 статьи 164 названного Кодекса, а, следовательно, к конкретным налоговым периодам.

Налоговое законодательство не предусматривает изменение срока налоговых периодов по операциям, в отношении которых применение налоговой ставки 0 процентов налоговыми органами в установленном порядке подтверждено (статьи 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 3 приложения N 4 к приказу Минфина России от 03.03.2005 N 31н).

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.11.2006 N 6631/06.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5012/06-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 и постановления от 02.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ