||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 г. N 16215/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Мишинева А.А. (ул. Расторгуева, 14, кв. 11, г. Рыбинск, Ярославская область, 152925) от 12.12.2006 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2006 по делу N А82-1231/04-4 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Мишинев А.А. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о признании недействительными: решения участников ТОО "Рыбинсксельлес" от 12.11.1998 об исключении заявителя из состава участников общества; решения регистрационно-лицензионной палаты администрации г. Рыбинска и Рыбинского района от 31.12.1998 о регистрации учредительных документов общества; также заявлено требование обязать общество включить Мишинева А.А. в состав его участников.

Решением от 25.05.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2006 решение от 25.05.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Судом первой инстанции исследованы фактические обстоятельства дела и в иске отказано в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

В компетенцию надзорной инстанции не входит переоценка фактических доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1231/04-4 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2006 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"