ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2007 г. N 15759/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2006 по делу N А55-1592/06-34, постановления суда апелляционной инстанции от 19.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области от 31.10.2005 N 50 о взыскании 1 048 300 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 и пункту 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2006 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что решение о взыскании с Общества налоговых санкций вынесено обоснованно.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то обстоятельство, что Общество не представило в установленный срок 10483 документа, истребованных налоговым органом для проведения камеральной проверки.

Арбитражный суд первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств пришел к выводу о том, что вина Общества в непредставлении документов отсутствует.

Доводы налоговой инспекции проверялись судебными инстанциями и признаны необоснованными.

При вынесении судебных актов судебные инстанции руководствовались статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим арбитражный суд сделал вывод о том, что налоговая инспекция не доказала правомерность вынесения решения о взыскании с Общества штрафа за совершение налогового правонарушения.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По этой причине нельзя признать основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора утверждение заявителя о том, что судебными инстанциями неверно оценены доказательства, имеющиеся в деле.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1592/06-34 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий-судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ