ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 г. N 15999/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2006 по делу N А76-23/06-47-340 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

садоводческое некоммерческое товарищество "Металлист - 1" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска (далее - инспекция) от 27.10.2005 N 773, которым товариществу доначислен земельный налог за 2005 год в размере 9 216 рублей и начислены пени в размере 79 рублей 20 копеек.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2006 требование товарищества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 решение суда первой инстанции от 29.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 оставлены в силе.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено.

Спор касается участков земли, переданных в пользование садоводческому товариществу.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 22.02.1999 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" коэффициент 2, введенный на 1999 год этим Законом, не применяется в отношении земель, предоставленных для ведения садоводства и огородничества гражданам.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23/06-47-340 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ