ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 г. N 15704/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 29.11.2006 N 16-04/7689 Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2006 по делу N А72-2652/06-4/127 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - Налоговая инспекция) и к судебному приставу-исполнителю Алексееву Е.С. о признании не подлежащим исполнению постановления N 8 от 30.12.2003 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания не подлежащим исполнению названного постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 58062891,83 рублей. Те же требования Общества в части взыскания 52054120,93 рублей оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.06.2006 решение суда отменено в части признания не подлежащим исполнению постановления N 8 от 30.12.2003, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано. В остальном решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, а решение первой инстанции оставлено в силе.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы налогового органа проверялись судебными инстанциями и были признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По этой причине нельзя признать основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора утверждение налогового органа о том, что судебные инстанции неверно оценены доказательства, имеющиеся в деле.

По существу доводы налогового органа сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом, оно может быть признано не подлежащим исполнению.

Вынося обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что решение о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества общества было принято с нарушением положений статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2652/06-4/127 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2006, и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ