ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 г. N 8459/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: Е.М. Моисеевой, Г.И. Суховой,

рассмотрев в судебном заседании заявление КФХ "Мовлади" и КФХ "Вежри" о пересмотре в порядке надзора определения от 15.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 по делу N А15-464/2004 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

крестьянские (фермерские) хозяйства "Мовлади" и "Вежри" обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации Новолакского района и администрации с. Новочуртах Новолакского района о признании недействительными постановлений главы администрации Новолакского района от 28.10.98 N 121 и от 25.01.99 N 10 об изъятии у истцов земельных участков площадью по 1 га и разрешении на строительство индивидуальных жилых домов на 5 га земель приусадебного фонда Новочуртахской сельской администрации.

Решением от 21.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2000, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 08.12.2000 названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Дагестан для исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела определением от 20.02.2001 иск фермерских хозяйств оставлен без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела и не заявивших о рассмотрении спора в их отсутствие.

Определением апелляционной инстанции от 26.03.2001 истцам возвращена апелляционная жалоба на определение от 20.02.2001.

Постановлением кассационной инстанции от 07.06.2001 определение апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Крестьянские (фермерские) хозяйства "Вежри" и "Мовлади" обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов.

Определением от 15.03.2006 заявление возвращено крестьянским хозяйствам на основании статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителями не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлениями апелляционной инстанции от 22.05.2006 и кассационной инстанции от 06.09.2006 определение оставлено без изменения.

Судом установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители просят пересмотреть два судебных акта по двум самостоятельным делам одновременно; не указано, что является вновь открывшимся обстоятельством, когда и при каких условиях открыто или установлено это обстоятельство.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А15-464/2004 Арбитражного суда Республики Дагестан о пересмотре в порядке надзора определения от 15.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления кассационной инстанции от 06.09.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.И.СУХОВА