ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2006 г. N 12884/05

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2005 по делу N А46-3-392/03 Арбитражного суда Омской области,

 

установил:

 

ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ИФНС по Советскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.07.2003 N 02-36-10928 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде изыскания 81046 руб. штрафа за неполную уплату за 2000 и 2001 годы налога на прибыль и за 2000 год налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также о доначислении 1107014 руб. налога на прибыль, 24188 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 18215 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также 81045 руб. пени за просрочку платежа.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций по указанному решению в сумме 81046 руб.

Решением от 23.03.2005 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 03.07.2004 N 02-36/10928 в части взыскания с общества налога на прибыль в сумме 84050,50 руб., пени за неуплату налога на прибыль 26559,52 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль 5254,45 руб., и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ 16814,10 руб.

В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Встречное заявление налоговой инспекции удовлетворено частично: суд взыскал с общества налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 60588,70 руб. по налогу на прибыль и по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 3343 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с апелляционной жалобой, которая была принята к рассмотрению определением от 29.04.2005.

Вместе с тем до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции инспекция подала кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, которая вместе с делом была направлена арбитражным судом Омской области в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд кассационной инстанции принял жалобу к рассмотрению, рассмотрел ее без участия представителей общества и постановлением от 11.07.2005 оставил решение без изменения.

После возвращения дела в Арбитражный суд Омской области определением апелляционной инстанции от 10.08.2005 производство по жалобе общества суд прекратил, так как в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства подлежат пересмотру судебные акты, не вступившие в законную силу.

Считая, что его право на проверку решения в апелляционном порядке нарушено, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В связи с данным заявлением из Арбитражного суда Омской области 03.11.2005 было истребовано дело для рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем 17.10.2005 общество обратилось в кассационную инстанцию на предмет пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе от 10.08.2005.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением 28.11.2005 отменил обжалуемое определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Апелляционная инстанция постановлением от 17.05.2006 оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Однако Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2006 отменил постановление апелляционной инстанции от 17.05.2006, признав, что решение суда первой инстанции в связи с принятием постановления суда кассационной инстанции от 11.01.2005 вступило в силу и не подлежало пересмотру в апелляционном порядке.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей считает, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ввиду следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

До вступления в силу решения общество подало в Арбитражный суд Омской области апелляционную жалобу, которая была принята к рассмотрению определением от 29.04.2005. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 08.06.2005.

В соответствии со статьей 180 Кодекса такое решение могло вступить в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Однако 03.06.2005 Арбитражный суд Омской области направляет дело в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой инспекции от 20.05.2005.

В нарушение статей 181, 278, 281 Кодекса суд кассационной инстанции принял жалобу инспекции к производству определением от 22.06.2005, рассмотрел дело в кассационном порядке и постановлением от 11.07.2005 оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу общества от 17.05.2006, выполняя постановление суда кассационной инстанции от 28.11.2005, отменившего определение от 10.08.2005.

В результате вынесения судом кассационной инстанции постановления от 11.09.2006 об отмене судебного акта от 17.05.2006 и прекращении производства по апелляционной жалобе общества, права последнего оказались невосстановленными.

При таких обстоятельствах постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2005 и от 11.09.2006 предлагается отменить, как нарушающие единообразие в применении норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А46-3-392/03 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2005, и постановления того же суда от 11.09.2006.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 25.11.2006.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ