ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2006 г. N 12641/04

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Витрянского В.В., Горячевой Ю.Ю., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Куликовой В.Б., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Газпром" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2002 по делу N А06-1365у-4/2001 Арбитражного суда Астраханской области.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - открытого акционерного общества "Газпром" (заинтересованного лица) - Горемыкина Е.Г., Миронов Д.В.;

от открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" (заинтересованного лица) - Жуков С.В., Симонович А.Г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Бузан-порт" (заинтересованного лица) - Коблова Л.И., Прошунин Н.Н.

Заслушав и обсудив доклад судьи Куликовой В.Б., а также объяснения присутствующих в заседании представителей заинтересованных лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта владения им на праве собственности объектами недвижимого имущества - причалами тяжеловесных и строительных грузов на реке Бузан, расположенными по адресу: Астраханская обл., Красноярский р-н, с. Сеитовка.

Судом к участию в деле заинтересованные лица не привлекались.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2001 заявление общества "Астраханьгазпром" удовлетворено: факт владения обществом на праве собственности указанными объектами недвижимости установлен.

Определением от 03.12.2001 суд уточнил резолютивную часть решения от 30.11.2001, изложив ее в следующей редакции: установить факт владения обществом "Астраханьгазпром" на праве собственности объектами недвижимости - причалами тяжеловесных и строительных грузов на реке Бузан в селе Сеитовке Красноярского района Астраханской области в составе: проходной (литер А), столовой (литер Б), прожекторной мачты (литер В), трех трансформаторных подстанций (литеры Г, Д, М), двух причалов тяжеловесных и строительных грузов (литеры Ж, 3), двух туалетов (литеры Е, Е1), четырех прожекторных мачт (литеры И, К, Л, Н), ограждения протяженностью 871 метр (литер I), ворот (литер II), подкранового пути протяженностью 99,7 метра (литер III), площадки (литер IV), пожарного трубопровода протяженностью 283,5 погонного метра (литер V), линии электропередач ВЛ-04 протяженностью 1135,6 погонного метра (литер VI).

Комитет по управлению государственным имуществом Астраханской области (далее - комитет) - заинтересованное лицо - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2002 решение от 30.11.2001 отменено, заявление общества "Астраханьгазпром" об установлении юридического факта владения им на праве собственности упомянутыми объектами недвижимости (причалами) оставлено без рассмотрения, так как установление юридического факта связано с последующим разрешением спора о праве на указанные объекты.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу другого, не привлеченного к участию в деле, заинтересованного лица - общества "Бузан-порт", - постановлением от 19.11.2002 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2002 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 30.11.2001 по таким основаниям. Установление факта владения обществом "Астраханьгазпром" на праве собственности названным имуществом необходимо ему для осуществления государственной регистрации права на это имущество и не связано с последующим разрешением спора о праве на указанное имущество.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 19.11.2002 общество "Газпром" просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на следующие основания. Общество "Газпром" является собственником спорных объектов; переход права собственности на эти объекты к обществу "Астраханьгазпром", созданному в 1999 году, не был зарегистрирован. Решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции нарушены права и интересы заявителя, который к участию в деле не привлекался. Обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм права по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также нарушает права и интересы других заинтересованных лиц, не привлеченных к участию в деле. В связи с наличием спора о праве на упомянутое недвижимое имущество заявление общества "Астраханьгазпром" об установлении факта владения им на праве собственности спорным имуществом подлежало оставлению без рассмотрения.

Общество "Астраханьгазпром" в отзыве на это заявление и в выступлении на заседании поддержало позицию общества "Газпром".

Общество "Волгограднефтемаш" в выступлении на заседании поддержало позицию общества "Газпром" и заявило о том, что оно также является заинтересованным лицом, не привлеченным судом к участию в споре.

Общество "Бузан-порт" в отзыве на заявление общества "Газпром" и в выступлении на заседании просило оставить данное заявление без удовлетворения, постановление суда кассационной инстанции от 19.11.2002 - без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей заинтересованных лиц, Президиум считает, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 19.11.2002 подлежит отмене, постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2002 - оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума от 31.10.1996 N 13) заявления об установлении юридического факта принадлежности строений на праве собственности рассматривались арбитражным судом с участием заявителя, заинтересованных лиц. Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом был заявлен спор о праве или сам арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящем деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Между тем, рассматривая заявление общества "Астраханьгазпром" об установлении юридического факта владения им на праве собственности недвижимым имуществом причалов на реке Бузан, суд первой инстанции не определил круга заинтересованных лиц по этому делу, не привлек их к участию в деле и не выяснил, имеется ли спор о праве.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы комитета установил наличие спора о праве на упомянутое имущество, так как, по утверждению заявителя жалобы, спорные объекты не были приватизированы обществом "Газпром" и не могли быть переданы в уставный капитал общества "Астраханьгазпром".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители обществ "Астраханьгазпром" и "Бузан-порт" поддержали доводы комитета о том, что установление юридического факта в отношении указанных объектов недвижимости связано с последующим разрешением спора о праве на эти объекты между заинтересованными лицами, не привлеченными к участию в деле.

Установив наличие спора о праве, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда от 30.11.2001 и оставил заявление общества "Астраханьгазпром" без рассмотрения.

Содержащийся в постановлении суда кассационной инстанции от 19.11.2002 вывод о том, что установление юридического факта владения обществом "Астраханьгазпром" на праве собственности спорным имуществом не связано с последующим разрешением спора о праве, не соответствует пункту 2 Постановления Пленума от 31.10.1996 N 13 и части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего в период рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно которой, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении такого факта без рассмотрения.

Подтверждением наличия спора о праве собственности на упомянутые объекты недвижимости является также заявление общества "Газпром" о том, что оно приватизировало спорные объекты и у общества "Астраханьгазпром", зарегистрированного в качестве юридического лица в 1999 году, не возникло права собственности на них.

При названных обстоятельствах обжалуемое постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2002 подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2002 по делу N А06-1365у-4/2001 Арбитражного суда Астраханской области отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2002 по указанному делу оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Ю.ВАЛЯВИНА