ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2006 г. N 12704/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Арифулина
А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского
В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А.,
Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова
А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление закрытого
акционерного общества "Хлебозавод N 3" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
23.08.2005 по делу N А63-1908/2004-С2 Арбитражного суда Ставропольского края.
В заседании принял участие представитель
закрытого акционерного общества "Хлебозавод N 3" (ответчика) -
Касперов А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи
Иванниковой Н.П. и объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Южный-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с
иском к закрытому акционерному обществу "Хлебозавод N 3" об обязании его предоставить информацию о наличии у истца права требовать выкупа ответчиком обыкновенных
бездокументарных акций, а также о порядке осуществления такого выкупа и
выкупной цене акций.
Иск мотивирован
неисполнением обществом "Хлебозавод N 3" обязанности, предусмотренной
статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее -
Закон об акционерных обществах), по уведомлению своих акционеров о наличии у
них права требовать у общества выкупа принадлежащих им акций, возникшего в
связи с принятием общим собранием акционеров решения об утверждении новой
редакции устава, ограничивающей их права.
По мнению истца, ограничение прав
заключается в изменении положений данного устава, регулирующих порядок
сообщения акционерам информации о проведении общего собрания акционеров. В новую редакцию устава включены также положения, предусматривающие
возможность досрочного прекращения полномочий отдельных членов наблюдательного
совета (совета директоров), что, как полагает истец, позволит акционеру,
обладающему 65 процентами акций, в любое время созвать и провести внеочередное
общее собрание акционеров, проголосовав на нем за досрочное прекращение
полномочий члена наблюдательного совета, избранного по предложению общества
"Южный-Инвест".
Кроме того, новая редакция устава создает
ограничения для акционеров большие, чем предусмотренные в пункте 1 статьи 91
Закона об акционерных обществах (35 процентов голосующих акций вместо 25
процентов, установленных Законом для получения права доступа к документам
бухгалтерского учета и протоколам заседаний наблюдательного совета).
Решением суда первой инстанции от
10.03.2005 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 23.05.2005 решение оставлено без изменения.
Суды сочли, что уставом общества
"Хлебозавод N 3" в новой редакции права истца не ограничиваются,
следовательно, правом на выкуп ответчиком акций истец не обладает. Кроме того,
положения устава в новой редакции о возможности прекращения полномочий одного
члена наблюдательного совета и о праве доступа акционеров, обладающих 35 процентами
голосующих акций, к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний
наблюдательного совета аналогичны положениям устава в предыдущей редакции.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 23.08.2005 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций отменил, иск удовлетворил. Суд счел, что положения новой редакции устава общества
"Хлебозавод N 3" о порядке уведомления акционеров о проведении общего
собрания акционеров ограничивают права общества "Южный-Инвест", так
как направление акционеру сообщения о проведении общего собрания простым
письмом в отличие от заказного (старая редакция устава) не гарантирует
уведомления конкретного акционера о проведении собрания, вследствие чего могут
быть нарушены его права на участие в работе собрания.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции, общество "Хлебозавод N 3"
просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм
материального права, решение суда первой и постановление суда апелляционной
инстанций оставить без изменения.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя
заявителя, Президиум считает, что обжалуемое постановление суда кассационной
инстанции подлежит отмене, решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций - оставлению без изменения по следующим основаниям.
Общество "Южный-Инвест", требуя
предоставить информацию о наличии у него права требовать выкупа обществом
"Хлебозавод N 3" обыкновенных именных бездокументарных акций, о цене
и порядке осуществления выкупа этих акций, должно доказать, что в устав внесены
изменения, ограничивающие его права как акционера.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75
Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций - вправе
требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае
внесения изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права, если
они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали
участия в голосовании.
В силу статьи 76 Закона об акционерных
обществах общество обязано информировать акционеров о наличии у них права
требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления
такого выкупа.
Список акционеров, имеющих право
требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании
данных реестра его акционеров на день составления списка лиц, имеющих право на
участие в общем собрании акционеров. Повестка дня такого собрания включает
вопросы, голосование по которым в соответствии с Законом об акционерных
обществах может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
Согласно уставу общества "Хлебозавод
N 3" в ранее действовавшей редакции сообщение о проведении общего собрания
акционеров должно быть направлено каждому лицу, внесенному в список лиц,
имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или
вручено каждому из таких лиц под роспись.
Новая редакция устава, утвержденная
решением общего собрания акционеров, позволяет сообщение о проведении общего
собрания акционеров направлять каждому указанному лицу простым письмом. Кроме
того, уставом предоставлено право дополнительно информировать
акционеров о проведении общего собрания акционеров путем вручения сообщения
каждому такому лицу под роспись, через средства массовой информации или сеть
Интернет.
Как правильно установлено судами первой и
апелляционной инстанций, внесение таких изменений в устав общества
"Хлебозавод N 3" не ограничивает исходя из смысла статьи 75 Закона об
акционерных обществах прав акционеров, так как право на получение информации
сохранено. Устав в новой редакции предусматривает направление сообщения о
проведении общего собрания акционеров каждому упомянутому лицу, изменился лишь
способ его направления.
Согласно статье 52 Закона об акционерных
обществах сообщение о проведении общего собрания
акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц,
имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если
уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в
письменной форме, или вручено каждому из таких лиц под роспись либо, если это
предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров
общества печатном издании, определенном уставом общества.
Общему собранию акционеров предоставлены
полномочия самостоятельно определять в уставе тот или
иной способ оповещения акционеров о проведении собрания. Избранный в новой
редакции устава общества "Хлебозавод N 3" способ оповещения не
затрагивает прав конкретного акционера, закрепленных статьей 31 Закона об
акционерных обществах.
Как обоснованно
установлено судами всех инстанций, положения устава в новой редакции,
предусматривающие возможность прекратить полномочия одного члена
наблюдательного совета, предоставляющие право доступа к документам
бухгалтерского учета и протоколам заседаний наблюдательного совета акционерам,
владеющим 35 процентами голосующих акций, которые, по мнению истца, нарушают
его права, соответствуют аналогичным положениям устава в предыдущей редакции.
При несоответствии положений устава
нормам закона применяются нормы закона.
Согласно статье 75 Закона об акционерных
обществах акционеры - владельцы голосующих акций - вправе требовать выкупа
обществом всех или части принадлежащих им акций.
В данном случае акционер обратился в
арбитражный суд после проведения соответствующего общего собрания акционеров с
иском об обязании общества предоставить ему
информацию о наличии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих
акционеру акций, цене и порядке осуществления такого выкупа.
Между тем Законом об акционерных
обществах возможность предъявления акционером таких требований к акционерному
обществу не предусмотрена.
Таким образом, оспариваемое постановление
суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающее единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2005 по делу N А63-1908/2004-С2
Арбитражного суда Ставропольского края отменить.
Решение суда первой инстанции от
10.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2005
Арбитражного суда Ставропольского края по данному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ