ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 г. N 10729/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г.,
Горячевой Ю.Ю., Исайчева В.Н., Козловой А.С.,
Козловой О.А., Наумова О.А., Пановой И.В., Першутова
А.Г., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И. -
рассмотрел заявление индивидуального
предпринимателя Вороновой И.П. о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 по делу N
А82-6584/04-16 Арбитражного суда Ярославской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Пановой
И.В., Президиум установил следующее.
Государственное
учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тутаевскому муниципальному округу Ярославской области"
обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Вороновой И.П. (далее - предприниматель) 1800
рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год и 51 рубля 52 копеек
пеней за период с 01.01.2004 по 29.02.2004.
Решением суда первой инстанции от
10.09.2004 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 23.05.2005 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить
постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм
материального и процессуального права. В частности, предприниматель не была
извещена надлежащим образом о времени проведения судебного заседания, вследствие
чего лишилась возможности присутствовать на нем.
Проверив обоснованность доводов,
содержащихся в заявлении, Президиум считает, что оспариваемое постановление
суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое
рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
Определением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 27.04.2005 кассационная жалоба предпринимателя
принята к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2005.
Определением от 17.05.2005 суд кассационной
инстанции отложил рассмотрение данной жалобы в связи с неявкой сторон и
отсутствием доказательств их надлежащего извещения о времени и месте
рассмотрения жалобы, назначив новое судебное заседание на 23.05.2005.
На имя предпринимателя 18.05.2005 была отправлена
телеграмма с извещением о назначении нового судебного заседания. В тексте
телеграммы, переданной судом кассационной инстанции в отделение почтовой связи,
дата заседания указана верно.
Между тем в тексте телеграммы, полученной
предпринимателем от отделения почтовой связи, указано, что слушание ее
кассационной жалобы назначено на 23.06.2005. Таким образом, предприниматель не
была надлежащим образом извещена о времени заседания суда кассационной
инстанции.
При названных обстоятельствах
оспариваемое постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в соответствии
с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 по делу N А82-6584/04-16 Арбитражного
суда Ярославской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ