ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. N 10197/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г.,
Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А.,
Козловой А.С., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма
"Надежда" (г. Тюмень) (ответчика) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2004 по делу N
А70-4274/21-2004 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 01.02.2005 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Суховой
Г.И., Президиум установил следующее.
Муниципальное учреждение "Детский
молодежный театр "Ангажемент" имени В.С. Загоруйко"
(г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма
"Надежда" о взыскании 16315 рублей 30 копеек аванса в связи с
невыполнением ответчиком условий договора от 17.02.2004.
Решением суда первой инстанции от
04.10.2004 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 09.12.2004 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2005 отменил постановление
суда апелляционной инстанции от 09.12.2004, оставив в силе решение суда первой
инстанции от 04.10.2004.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2004 и постановления суда
кассационной инстанции от 01.02.2005 ООО "Рекламно-издательская фирма
"Надежда" просит отменить эти судебные акты, поскольку судами
неправильно применены нормы материального и процессуального права, и оставить в
силе постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2004.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, Президиум считает, что постановление суда кассационной
инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд
кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание
арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и
других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения
дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и
месте судебного разбирательства.
Определение Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 о принятии кассационной жалобы к
производству и назначении дела к судебному разбирательству было направлено ООО "Рекламно-издательская фирма "Надежда"
по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 20, кв. 115, и возвращено почтовым
отделением связи с отметкой о том, что адресат не значится.
Между тем в материалах дела имеется
заявление ООО "Рекламно-издательская фирма "Надежда",
поступившее в Арбитражный суд Тюменской области 11.11.2004, которым общество
сообщало об изменении своего адреса и просило суд направлять всю
корреспонденцию по адресу: г. Тюмень, ул. Таймырская, 72, офис 511.
Поскольку ответчик не был надлежащим
образом извещен о времени и месте судебного заседания, он был лишен возможности
участвовать в заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи
270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Таким образом, оспариваемое постановление
суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающее
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального
права, дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2005 по делу N А70-4274/21-2004
Арбитражного суда Тюменской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ