ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2005 г. N 4047/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В.,
Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А.,
Козловой А.С., Першутова А.Г., Слесарева
В.М., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Тумаркина В.М., Юхнея
М.Ф. -
рассмотрел
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города
Иркутска (правопреемника Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам
и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2004 по делу N
А19-5032/04-40 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители
заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
города Иркутска - Елина Н.В., Цивань
А.П., Шафран Т.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина
А.И., а также объяснения представителей заявителя, Президиум установил
следующее.
Индивидуальный предприниматель Перцев
С.К. (далее - предприниматель) 22.09.2003 представил в Инспекцию Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города
Иркутска (далее - инспекция) декларацию по налогу на
добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года.
По результатам камеральной проверки
декларации инспекция решением от 22.12.2003 N 07/07.5-244 (с учетом изменения,
внесенного решением Управления Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Иркутской области от 26.01.2004 N 08-30/10986-24) отказала в
возмещении из федерального бюджета 5745751 рубля налога на добавленную
стоимость.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
недействительным названного решения в части отказа в возмещении 4563803
рублей 48 копеек налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от
24.06.2004 решение инспекции в оспариваемой части признано незаконным как не
соответствующее статьям 164, 165, 169, 171, 172 и 176 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.10.2004 решение суда первой инстанции отменено и в
удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано в связи с
несоблюдением им предусмотренных законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах требований, дающих основания для возмещения налога на
добавленную стоимость.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2004 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции инспекция
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В отзыве на заявление предприниматель
просит оставить постановление суда кассационной инстанции без изменения, так
как им представлен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 2 статьи
165 Кодекса, подлинность которых не вызывает сомнения; суд первой инстанции
оценил представленные доказательства и сделал правильные выводы, подтвержденные
судом кассационной инстанции.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей инспекции, Президиум считает, что постановление суда
кассационной инстанции подлежит отмене, постановление суда апелляционной
инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса
вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей
171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами
при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии
соответствующих первичных документов. Пунктом 3 статьи 172 Кодекса закреплено,
что вычеты сумм налога, предусмотренных в статье 171 Кодекса в отношении
операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164
Кодекса (то есть при экспорте продукции), производятся только в случае
представления в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в
статье 165 Кодекса.
Таким образом, для применения вычетов по
налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность
своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны
отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об
обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
В соответствии с частью 1 статьи 9
Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"
все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными
учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Данные первичных документов, составляемых
при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших
операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать
фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на
основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной
деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку
составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех
реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.
Вместе с декларацией по налогу на
добавленную стоимость за август 2003 года предприниматель в подтверждение
заявленных налоговых вычетов и возмещения налога представил пакет документов,
установленных статьей 165 Кодекса, а также счета-фактуры, выставленные ему
обществом с ограниченной ответственностью "Восток", и документы,
подтверждающие оплату приобретенного товара, включая налог на добавленную
стоимость.
Между тем вычеты по данному налогу в
сумме 4213970 рублей в связи с приобретением в июне 2002 года леса -
пиловочника хвойных пород на сумму 25283818 рублей (с учетом уплаченного налога
на добавленную стоимость) при подаче налоговой декларации за август 2003 года
предпринимателем заявлены необоснованно.
Ранее счета-фактуры по той же операции
предприниматель предъявлял в инспекцию, обращаясь за возмещением налога на
добавленную стоимость в указанной сумме по декларации за июнь 2002 года, однако
решением инспекции от 30.01.2003 N 008-131 ему было в этом отказано по причине
несоответствия счетов-фактур требованиям статьи 169 Кодекса.
Пункт 2 статьи 173 Кодекса предоставляет
возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в
случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами
налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг),
применительно к определенному налоговому периоду.
Следовательно, отражение в налоговой
декларации за август 2003 года сумм налоговых вычетов, относящихся к иному
налоговому периоду (в данном случае к июню 2002 года), является незаконным.
Кроме того, счета-фактуры должны
содержать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.
В первоначально представленных
счетах-фактурах грузоотправителем продукции был указан непосредственно продавец
(ООО "Восток"), при этом данных о грузополучателе и его адресе не
имелось. К декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года
предпринимателем вновь выставлены счета-фактуры за июнь 2003 года, в которых
грузоотправителем названо общество с ограниченной ответственностью "Эблэл", грузополучателем - предприниматель Перцев С.К.
Вновь представленные счета-фактуры
изготовлены с нарушением положения пункта 29 Правил ведения журнала
счетов-фактур, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 02.12.2000 N 914, что также является основанием для отказа в возмещении
4213970 рублей налога на добавленную стоимость.
По счетам-фактурам от 01.04.2003 N 0027 и
от 14.04.2003 N 0028, представленным предпринимателем в подтверждение
правомерности возмещения 349834 рублей налога на добавленную стоимость,
уплаченного обществу "Восток", инспекцией установлено следующее.
ООО "Восток" приобрело лесопродукцию у индивидуального предпринимателя Алексеева
И.Н., который купил ее у индивидуального предпринимателя Лопарева О.И.
Последний, в свою очередь, купил ее у общества с ограниченной ответственностью
"Байкальский бриз" и открытого акционерного общества "Новочунский леспромхоз". ООО "Байкальский
бриз" также приобрело продукцию у ОАО "Новочунский
леспромхоз". Однако при проведении налоговой проверки выявлено, что
последнее никаких финансово-хозяйственных операций с упомянутыми организациями
и предпринимателями не производило. Документов, подтверждающих транспортировку
леса, не представлено.
Таким образом, суд апелляционной
инстанции сделал обоснованный вывод о том, что реальность произведенных сделок
с оплатой поставщикам соответствующих сумм, включая налог на добавленную
стоимость, в данном случае не подтверждена.
Суд апелляционной инстанции дал
правильную оценку данным обстоятельствам и доказательствам, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и в
удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказал.
При названных обстоятельствах
постановление суда кассационной инстанции, отменившее постановление суда
апелляционной инстанции, на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как нарушающее
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 по делу N А19-5032/04-40
Арбитражного суда Иркутской области отменить.
Постановление суда апелляционной
инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2004 по тому же делу
оставить в силе.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ