ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2005 г. N 11885/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Маковской А.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по
Нижегородской области (пл. Минина, 2/2, г. Нижний Новгород, 603005) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
18.03.2005 по делу N А43-1530/2005-30-62,
постановления апелляционной инстанции от 30.05.2005, постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2005 по тому же делу по
заявлению открытого акционерного общества "Завод "Красное
Сормово" (ул. Баррикад, д. 1, г. Нижний Новгород, 603960) о признании
незаконными решений налогового органа от 10.11.2004 N 14-09/11417 и от
09.12.2004 N 45 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и
привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения, суд
установил:
решением от 18.03.2005 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением арбитражного суда
апелляционной инстанции от 30.05.2005 (резолютивная часть объявлена 23.05.2005) решение оставлено без изменения, апелляционная
жалоба - без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа постановлением от 26.07.2005 решение и постановление оставил без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суды исходили из
того, что указание в грузовой таможенной декларации на таможенный режим
переработки не препятствует открытому акционерному обществу "Завод
"Красное Сормово" применять налоговую ставку 0 процентов по налогу на
добавленную стоимость, поскольку танкер, строительство которого осуществлялось
за счет ввезенного на территорию Российской Федерации оборудования и механизмов,
был вывезен за пределы территории Российской Федерации без обязательства об
обратном ввозе, то есть
экспортирован; налоговый орган не оспаривал форму и содержание документов,
предусмотренных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, налоговый орган просит их пересмотреть, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению налогового органа, поскольку
продукты переработки не являются товарами, находящимися в свободном обращении,
вывоз продуктов переработки производится не в режиме экспорта, а путем
завершения таможенного режима переработки на таможенной территории. Налогообложение
работ по переработке товаров налогом на добавленную стоимость по ставке 0
процентов не применяется, поскольку указанные работы не связаны с производством
и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. По данным видам
операций подлежит применению ставка 18 процентов по налогу на добавленную
стоимость в соответствии со статьей 148 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Из приведенных налоговым органом доводов
и содержания оспариваемых актов следует, что доводы
заявителя, касающиеся нарушений норм материального права получили
правовую оценку в ходе судебного разбирательства в суде первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Таможенный режим представляет собой
совокупность положений, определяющих статус соответствующих товаров, перемещаемых
через таможенную границу Российской Федерации для таможенных целей. Таможенный
режим устанавливается в целях и по правовым основаниям, не связанным с
вопросами налогообложения. В данном деле вывоз продукции из Российской
Федерации не предполагает их обратного ввоза, что свидетельствует о том, что по сути товар вывезен в налоговом режиме экспорта.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы,
изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об
отсутствии названных оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А43-1530/2005-30-62 Арбитражного суда Нижегородской области о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2005
по делу N А43-1530/2005-30-62, постановления апелляционной инстанции от
30.05.2005, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26.07.2005 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ