ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2005 г. N 3447/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бабкина А.И., Витрянского
В.В., Вышняк Н.Г., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Суховой
Г.И., Тумаркина В.М., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел
заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
Советскому району города Казани (ныне - Инспекция Федеральной налоговой службы
по Советскому району города Казани) о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2004 по делу N
А65-6365/2004-СА1-37 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 14.12.2004 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители
заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города
Казани (ответчика) - Симакова И.А., Хаирова Л.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина
В.М., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Муниципальное
унитарное предприятие "Казлифтсервис"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
Советскому району города Казани (далее - инспекция) о признании
недействительным ее решения от 19.03.2004 N 127 о взыскании 1005995 рублей 48
копеек налога на добавленную стоимость, 27462 рублей 95 копеек пеней, 201199
рублей 10 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Основанием к обращению в арбитражный суд
с упомянутым требованием послужили следующие обстоятельства.
Предприятие
представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за
декабрь 2003 года, в которой исключило из налоговой базы 5141568 рублей,
полагая, что в отношении реализации услуг населению, связанных с пользованием
лифтами, применяется льгота, установленная статьей 27 Федерального закона от
05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса
Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".
Решением инспекции от 19.03.2004 N 127
предприятие привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания 201199
рублей 10 копеек штрафа. Ему предложено также уплатить 1005995 рублей 48 копеек
налога на добавленную стоимость и 27462 рубля 95 копеек пеней.
Решением суда первой инстанции от
30.06.2004 требование предприятия удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 21.09.2004 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 14.12.2004 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
Суды первой и кассационной инстанций
пришли к выводу, что предприятие обоснованно воспользовалось льготой,
предусмотренной статьей 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ,
поскольку указанная норма освобождает от обложения налогом на добавленную
стоимость плату, взимаемую собственником или уполномоченным им лицом, за
предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Пользование жилыми помещениями
включает в себя и пользование лифтами - неотъемлемой частью жилых помещений.
Предприятие договоры на обслуживание и
пользование лифтами с жилищно-коммунальными управлениями города Казани и с
жильцами не заключало. Будучи балансодержателем лифтового хозяйства жилищного
фонда, оно оказывало услуги населению непосредственно.
Денежные средства получены предприятием
через поверенных по договорам поручения, заключенным с муниципальными
унитарными предприятиями, осуществляющими управление жилищно-коммунальной
сферой в районах города Казани. Названные организации собирают денежные
средства с населения за пользование и обслуживание лифтов. Источником
формирования этих средств является квартирная плата.
В примечании к
предельным тарифам жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых населению,
утвержденным постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от
28.12.2002 N 761 "О внесении изменений в систему оплаты жилья и
коммунальных услуг", к освобожденным от обложения налогом на добавленную
стоимость услугам, связанным с предоставлением в пользование жилых помещений в
жилищном фонде всех форм собственности, отнесены, в частности, пользование
лифтом, техническое обслуживание и ремонт
внутридомового инженерного оборудования.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии права на применение льготы по налогу на
добавленную стоимость: предприятие услуг по предоставлению в пользование
жилых помещений не оказывает, платы с граждан за жилые помещения не получает.
От налогообложения освобождается только плата, взимаемая наймодателем
по договору найма, а не ее дальнейшее перераспределение. Нормативные правовые
акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не могут
изменять или дополнять законодательство Российской Федерации о налогах и
сборах, поэтому упоминание в постановлении Кабинета министров Республики
Татарстан от 28.12.2002 N 761 об освобождении от обложения налогом
на добавленную стоимость названных в нем услуг не освобождает предприятие от
применения мер налоговой ответственности.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения
суда первой и постановления суда кассационной инстанций в порядке надзора
инспекция указывает на ошибочное толкование этими судами положений статьи 27
Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ и на то, что ее применение
противоречит постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30.09.2003 N 3436/03.
В отзыве на заявление общество просит
постановление суда кассационной инстанции оставить в силе, поскольку оно
соответствует налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в
заседании представителя заявителя, Президиум считает, что решение суда первой
инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат частичной отмене
по следующим основаниям.
Предоставление гражданам (нанимателям) во
владение и пользование жилых помещений осуществляет собственник или
уполномоченное им лицо (наймодатель). Наниматель
осуществляет оплату жилья в соответствии с договором найма жилого помещения.
Сбор платы за жилье и коммунальные услуги производит собственник домовладения
или уполномоченная им организация. Соответствующие правоотношения
регулировались главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным
кодексом РСФСР, Законом Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об
основах федеральной жилищной политики", Постановлением Правительства
Российской Федерации от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы
оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".
В период с 01.01.2001 до 01.01.2004 в
силу статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ от обложения налогом
на добавленную стоимость освобождалась реализация услуг по предоставлению в
пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. От
налогообложения также освобождались услуги по техническому обслуживанию,
текущему и капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению
эксплуатацией домохозяйства, оплата которых осуществлялась за счет целевых
расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, услуги по предоставлению
жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и
предоставления в аренду).
Предприятие, содержащее и обслуживающее
лифтовое хозяйство, не вступает в правоотношения с гражданами, заключающими
договоры найма жилых помещений, а обеспечивает содержание общего имущества
дома.
Обслуживание лифтового хозяйства
относится к облагаемым налогом на добавленную стоимость в соответствии с
пунктом 1 статьи 146 Кодекса коммунальным услугам, оплата которых населением
осуществляется помимо платы за жилое помещение.
Наличие в постановлении Кабинета
министров Республики Татарстан от 28.12.2002 N 761 положения об освобождении от
налогообложения пользования лифтами в жилых домах является обстоятельством,
которое в силу статьи 109 Кодекса исключает привлечение налогоплательщика к
ответственности, так как отсутствует его вина в совершении налогового
правонарушения.
Поскольку при
разрешении спора судами первой и кассационной инстанций допущено ошибочное применение
статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ, принятые ими судебные
акты в части выводов о недопустимости взыскания сумм налога на добавленную
стоимость и пеней подлежат отмене в соответствии с пунктом 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение суда первой
инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2004 по делу N
А65-6365/2004-СА1-37 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 14.12.2004 по тому же делу в части признания недействительным решения
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому
району города Казани от 19.03.2004 N 127 о взыскании с муниципального
унитарного предприятия "Казлифтсервис"
1005995 рублей 48 копеек налога на
добавленную стоимость и 27462 рублей пеней отменить.
В удовлетворении заявления муниципального
унитарного предприятия "Казлифтсервис" в
этой части отказать.
В остальной части названные судебные акты
оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ