ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 11 ноября 2004 г. N С5-7/уз-1355
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в порядке информации сообщает, что в связи с
определением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N
169-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной
ответственностью "Пром Лайн"
на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации пресс-службой Конституционного Суда
Российской Федерации на официальном сайте Суда в Интернете распространено заявление Секретариата
Конституционного Суда Российской Федерации "Об определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N 169-О".
В частности, в заявлении указывается, что
правоприменители не могут ограничиваться только
установлением факта уплаты НДС с помощью заемных средств. При обнаружении
признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов,
согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к
возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков
недобросовестного поведения. Внешним признаком такого поведения может служить,
в частности, причинно-следственная зависимость между бездействием поставщика,
не уплатившего НДС в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из
бюджета средств НДС. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает
оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях,
когда они не имеют разумной деловой цели.
Заключенные сделки должны не только
формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с
общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав
налогоплательщиком. Принцип добросовестности в таком случае может
использоваться правоприменителями в качестве критерия
при разрешении налоговых споров.
С текстом названного заявления можно
ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации
www.ksrf.ru.
О.В.БОЙКОВ