ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2004 г. N 4454/04

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Березия А.Е., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Козловой О.А., Наумова О.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф.

рассмотрел заявление предпринимателя Хмырова А.Л. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 по делу N А50-14679/2003-А12 Арбитражного суда Пермской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи Березия А.Е., Президиум установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловскому району города Перми обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Хмырову А.Л. (далее - предприниматель) о взыскании 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год и 98 рублей пеней.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2003 в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.01.2004 решение изменил: иск удовлетворил частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит отменить данный судебный акт в связи с нарушением судом процессуальных норм, лишением заявителя права на судебную защиту, так как он не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Определением о принятии кассационной жалобы к производству от 22.12.2003 Федеральный арбитражный суд Уральского округа назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.01.2004.

Определение с указанием времени и места проведения судебного заседания ошибочно направлено предпринимателю по адресу: г. Пермь, ул. Нейвинская, д. 14, кв. 137, тогда как он проживает по адресу: г. Пермь, ул. Нейвинская, д. 10а, кв. 55.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в результате чего лишен права на судебную защиту.

Таким образом, постановление суда кассационной инстанции не соответствует закону и нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм процессуального права, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 по делу N А50-14679/2003-А12 Арбитражного суда Пермской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

 

Председательствующий

В.Ф.ЯКОВЛЕВ