ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2003 г. N 1470/03
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Арифулина
А.А., Бойкова О.В., Вышняк
Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А.,
Козловой А.С., Козловой О.А., Савкина С.Ф., Слесарева
В.Л., Юкова М.К., Юхнея
М.Ф.
рассмотрел заявление закрытого
акционерного общества "Булочно-кондитерская компания "МарС" (правопреемник общества с ограниченной
ответственностью "Специализированное предприятие "МарС")
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.04.02,
постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.02 Арбитражного суда Омской
области по делу N К/У-3/01 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.02 по тому же
делу.
В заседании приняли участие
представители: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Ленинскому административному округу города Омска - Александрова Е.Р.,
Мучичка И.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения представителей участвующего
в деле лица, Президиум установил следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "МарС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Омской области с иском к Инспекции МНС России по Ленинскому административному
округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения
от 29.12.2000 N 03-40/8022 о привлечении общества к ответственности за неполное
внесение налоговых платежей в период 1997 - 2000 годов.
Решением суда первой инстанции от
09.04.02 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 18.09.02 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.02 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора
названных судебных актов общество ссылается на то, что налоговая инспекция в
своем решении ошибочно не признала наличие у общества права на пользование в
1999 году льготой, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6
Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и
организаций".
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении и выступлении представителя стороны, присутствовавшей в
заседании, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат частичной
отмене, дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение по
следующим основаниям.
В ходе выездной проверки налоговой
инспекцией установлены нарушения обществом налогового законодательства в период
1997 - 2000 годов, повлекшие недоимку по обязательным платежам в бюджеты
различных уровней, в связи с чем решением от
29.12.2000 N 03-40/8022 (с учетом последующих уточнений) общество было
привлечено к ответственности, в том числе за занижение облагаемой базы по
налогу на прибыль ввиду неосновательного применения в 1999 году льготы,
предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской
Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В акте проверки от
08.12.2000 N 301 указано, что обществом неправомерно уменьшена прибыль для
целей налогообложения на сумму средств, направленных на погашение в 1999 году
кредита, полученного на приобретение мельничного оборудования, в то время как
фактических затрат на эти цели в указанном периоде не было произведено, а также
на использование обществом права на льготу в 1997 - 1998 годах.
Согласно подпункту
"а" пункта 1 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и
организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при
фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в
распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование
капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов
банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
В августе 1997 года общество получило в Мосбизнесбанке кредит в размере 125000 долларов США на
приобретение мельничного оборудования. Освоение денежных средств на оплату
оборудования произведено в 1997 - 1998 годах, а погашение кредита
осуществлялось в соответствии с графиком погашения в течение 1997 - 1999 годов.
В 1999 году погашено 54089,81 доллара США, что в рублевом эквиваленте составило
1312060 рублей.
Считая, что общество неправомерно
уменьшило облагаемую налогом прибыль на сумму денежных средств, направленных на
погашение кредита в указанном периоде, суды исходили из того, что льгота на
погашение кредитов банка может быть предоставлена в определенном периоде лишь на
сумму средств, фактически использованных на финансирование капитальных вложений
в том же периоде.
Между тем, как следует из пункта 1 статьи
6 Закона, льгота на финансирование капитальных вложений определена в виде
уменьшения налогооблагаемой прибыли на суммы направленных на эти цели как собственных средств, так и кредитов банка. При этом
в том случае, если капитальные вложения осуществляются за счет привлечения
кредитных средств, то применение льготы законодатель связывает с моментом
погашения кредита, полученного и использованного на эти цели.
Следовательно, право на льготу при
использовании кредита на указанные цели возникает по мере возврата заемных
средств, то есть в тех налоговых периодах, когда кредит погашался.
Факт направления денежных средств на
погашение кредита и процентов по нему в 1999 году налоговым органом не
оспаривается.
Признав, что направленные обществом на
погашение кредита средства могли уменьшать налогооблагаемую базу только в 1997
- 1998 годах, суды допустили неправильное применение закона.
Поскольку оспариваемые судебные акты
нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права,
в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации они подлежат отмене.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от
09.04.02, постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.02 Арбитражного
суда Омской области по делу N К/У-3/01 и постановление
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.02 по тому же
делу в части взыскания с ООО "Специализированное предприятие "МарС" недоимки, пеней и штрафа в связи с занижением
облагаемой налогом на прибыль базы при применении обществом в 1999 году льготы,
предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской
Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", отменить.
Дело в отмененной части направить на
новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Омской области.
В остальной части названные судебные акты
оставить без изменения.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ