ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2003 г. N 3665/03
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ
ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова
В.И. и судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев
в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Российский кредит" о
пересмотре в порядке надзора решения от 03.11.99 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-30031/99-76-580, установил следующее.
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации по Одинцовскому району обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО
"Банк "Российский кредит" о взыскании 262996 рублей 45 копеек,
составляющих сумму неправомерно удерживаемых страховых взносов и также пеней за
задержку исполнения платежных поручений плательщика.
Решением суда первой инстанции от
03.11.99 исковое требование удовлетворено в сумме 108983 рубля 57 копеек
страховых взносов и 224185 рублей 20 копеек пени. В остальной части иска
отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях
дело не рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В результате проверки материалов дела и
доводов заявителя таких оснований не установлено, в связи с чем, согласно части
8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, суд считает, что имеются
основания для проверки решения от 03.11.99 судом кассационной инстанции в части
правильности применения судом первой инстанции норм материального права.
Удовлетворяя
заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Одинцовскому
району, суд первой инстанции руководствовался пунктом 6 Порядка уплаты
страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской
Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации
от 22.12.91 N 2122-1, согласно которому за несвоевременное перечисление по вине
банков страховых взносов в доход Пенсионного фонда Российской Федерации
уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере
1 процента сумм этих взносов.
Между тем, судом не учтено, что в
соответствии с Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате
страховых взносов в Пенсионный фонд применяются положения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации.
Не принято во внимание положение Налогового
кодекса Российской Федерации о размере пени (статья 133) и то, что согласно
части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 5
Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о налогах и
сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения,
имеют обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 6 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30031/99-76-580 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.99
отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности
применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ