ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2003 г. N 3577/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ

ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И. и судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Российский кредит" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51487/99-75-897, установил следующее.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк "Российский кредит" о взыскании 3003130 рублей 10 копеек, составляющих неправомерно удерживаемые страховые взносы и пени за задержку исполнения платежных поручений плательщика.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995) увеличил сумму иска до 3160240 рублей 10 копеек.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2000 исковое требование удовлетворено частично. В части взыскания пени в сумме 417322 рубля 07 копеек исковые требования оставлены без рассмотрения.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки материалов дела и доводов заявителя таких оснований не установлено, в связи с чем согласно части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит передача в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки решения от 02.02.2000 судом кассационной инстанции в части правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

Принимая такое решение и удовлетворяя частично исковое требование Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве, суд первой инстанции руководствовался статьей 9 Федерального закона от 30.03.99 N 56-ФЗ, статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995).

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Не принято во внимание положение Налогового кодекса Российской Федерации о размере пени (статья 133) и то, что согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51487/99-75-897 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2000 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ