ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2003 г. N 3184/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ

ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф. и судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Российский кредит" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30262/99-98-554 установил следующее.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк "Российский кредит" о взыскании 25198 рублей неправомерно удерживаемых страховых взносов и пеней за задержку исполнения платежных поручений плательщика.

В связи с пересчетом суммы пеней истец увеличил размер иска до 32317 рублей 40 копеек.

Решением суда первой инстанции от 01.09.99 исковое требование удовлетворено. С ОАО "Банк "Российский кредит" взыскано 32317 рублей 40 копеек.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки материалов дела и доводов заявителя таких оснований не установлено, в связи с чем, согласно части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки решения от 01.09.99 судом кассационной инстанции в части правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

Удовлетворяя заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве, суд первой инстанции руководствовался пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22.12.91 N 2122-1, согласно которому за несвоевременное перечисление по вине банков страховых взносов в доход Пенсионного фонда Российской Федерации уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1 процента сумм этих взносов.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Не принято во внимание положение Налогового кодекса Российской Федерации о размере пени (статья 133) и то, что согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30262/99-98-554 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.99 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ