ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2003 г. N 2937/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Савкина С.Ф. и судей Хорошиловой И.И., Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Метар" (ул. Металлургов, д. 29, стр. 2, Москва, 111401) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-20235/01-43-296 по иску ЗАО "Серна-2000" (Боровское шоссе, д. 33, кв. 36, г. Москва, 119633) к ДГМИ г. Москвы (ул. Каретный ряд, 2/1, Москва, 103006), ООО "Метар" (ул. Металлургов, д. 29, стр. 2) о признании недействительным договора купли-продажи от 06.02.97 N ВАМ-9959/ВАМ-8863, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ООО "Метар".

Другие лица, участвующие в деле: СГУП по продаже государственного и муниципального имущества города Москвы.

 

Суд установил:

 

решением от 21.02.02 иск удовлетворен.

В суде апелляционной либо кассационной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Метар" просит решение суда первой инстанции отменить и в иске отказать, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Заявитель полагает, что ТОО "Серна" (далее - ООО "Серна-2") не является надлежащим истцом, так как спорным зданием, расположенным по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 12 никогда не владело, здание ему по акту приема-передачи не передавалось, стоимость здания истцом не оплачивалась. В то же время ООО "Метар" приобрело указанное здание в процессе приватизации путем выкупа имущества кафе "Баскин-Роббинс-Москва", а впоследствии - помещений по договору купли-продажи от 06.02.97, заключенному с Фондом имуществом города Москвы.

Изучив доводы заявителя и материалы дела суд считает, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ООО "Метар", не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Решение суда первой инстанции затрагивает имущественные права ООО "Метар".

Признавая недействительность договора купли-продажи здания по ул. Кутузовский просп., д. 12, суд первой инстанции фактически посчитал недействительной приватизацию ООО "Метар", так как выкуп помещений явился следствием выкупа ООО "Метар" имущества кафе "Баскин-Роббинс-Москва".

Вместе с тем сделка приватизации ООО "Метар" имущества кафе в судебном порядке не оспаривалась.

В основу решения по делу N А40-27180/01-50-354 о признании недействительным договора купли-продажи от 16.03.95, заключенного между СП "Баскин-Роббинс-Москва" (продавцом) и ТОО "Серна" (покупателем) положено решение от 27.10.95 N 53-358 Арбитражного суда города Москвы об установлении юридического факта владения имуществом ТОО "Серна". Указанное дело определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.03 N 1851/03 направлено в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства. Решение от 27.10.95 отменено постановлением кассационной инстанции от 10.04.03.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20235/01-43-296 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.02 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

С.Ф.САВКИН

 

Судья

И.И.ХОРОШИЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА