ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2002 г. N 6605/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области
от 13.08.01 по делу N А55-10988/01-7.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Промстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Самарской области с заявлением о признании юридического факта
принадлежности за истцом на праве собственности здания, расположенного по
адресу: г. Самара, 1-й Безымянный пер., д. 9.
Решением от 13.08.01 заявление
удовлетворено.
В протесте первого заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить,
производство по делу прекратить.
Президиум считает, что решение подлежит
отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела
следует, что общество обратилось в суд с просьбой признать юридический факт
принадлежности ему на праве собственности объекта недвижимости - здания
общежития, находящегося по указанному адресу, - в силу приобретательной
давности, представив суду документы, удостоверяющие право собственности ОАО
"Промстрой" на данный объект: дубликат
договора передачи имущества в собственность от 12.10.94 N 248, свидетельство о
собственности от 20.10.94 N 716.
В соответствии с
пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"
установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление
факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве,
подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности
получить либо восстановить
надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
Между тем в производстве Арбитражного
суда Самарской области с 25.12.2000 находилось дело N А55-17476/00-37 по иску
заместителя прокурора Самарской области к Фонду имущества Самарской области
(далее - фонд), Департаменту по управлению государственным имуществом Самарской
области и ОАО "Промстрой" о признании
недействительными плана приватизации государственного предприятия "Строительно - монтажный трест "Промстрой",
решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от
18.10.93 N 964 "Об утверждении плана приватизации",
договора от 12.10.94 N 248 о передаче имущества в собственность акционерного
общества, заключенного между фондом и акционерным обществом открытого типа
"Промстрой" (правопредшественником
ОАО "Промстрой"), и свидетельства о
собственности от 20.10.94 N 716 в части включения в уставный капитал АООТ
"Промстрой" и передачи последнему в
собственность четырех объектов жилищного фонда - зданий общежитий, в том числе
и спорного, по приложению N 1 к договору от
12.10.94 N 248.
Исковые требования заместителя прокурора
Самарской области обоснованы тем, что вышеуказанные объекты в нарушение
действующего законодательства неправомерно включены в состав имущества,
передаваемого акционерному обществу в собственность.
ОАО "Промстрой"
при рассмотрении настоящего дела не сообщило о нахождении в производстве суда иска заместителя прокурора Самарской области по спору в
отношении того же здания.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 28.11.01 по делу N А55-17476/00-37 исковые требования удовлетворены
частично: в иске в части включения в уставный капитал ОАО "Промстрой" здания общежития, расположенного по адресу:
г. Самара, 1-й Безымянный пер., 9, отказано. При этом суд принял во внимание
решение от 13.08.01 по делу N А55-10988/01-7, придав ему преюдициальное
значение.
При таких обстоятельствах решение по
настоящему делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для
решения вопроса о возможности рассмотрения заявления общества об установлении
юридического факта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской
области от 13.08.01 по делу N А55-10988/01-7 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ