ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2002 г. N 7905/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда
Восточно - Сибирского округа от 15.11.01 по делу N А33-1906/01-С3(а)
Арбитражного суда Красноярского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке,
предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Железногорску о признании недействительным пункта 2 резолютивной части
решения от 30.01.01 N 02/2010.
Решением от 06.07.01 исковые требования
удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в
части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 39451 рубля 62 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от
31.08.01 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа постановлением от 15.11.01 решение первой и постановление
апелляционной инстанций изменил. Признал недействительным решение налоговой
инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 626554
рублей 79 копеек. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В протесте первого заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление
апелляционной инстанций оставить в силе.
Президиум считает, что все названные
судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам
выездной налоговой проверки истца за период с 01.01.96 по 31.03.2000 был
выявлен факт неполной уплаты обществом налогов на прибыль, пользователей
автомобильных дорог, на добавленную стоимость.
По результатам
проверки составлен акт 02.08.2000 N 02/395 и принято решение от 30.01.2000 N
02/2010 о взыскании с общества доначисленных сумм
этих налогов и пеней за несвоевременную их уплату, в том числе налога на
добавленную стоимость в сумме 666006 рублей 41 копейки и пеней по этому налогу
в сумме 390850 рублей 10 копеек.
Суд первой инстанции, принимая решение о
частичном удовлетворении иска, исходил из того, что в судебном заседании истцом
представлены дополнительные документы, которые были приняты ответчиком и им
произведен перерасчет спорных сумм. Фактически эти документы позволили
последнему уменьшить сумму подлежащих взысканию налогов, в том числе налога на
добавленную стоимость на 626554 рубля 79 копеек. Однако решение налоговой
инспекции признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость
в сумме 39451 рубля 62 копеек.
Апелляционная инстанция, оставляя решение
первой инстанции без изменения, сослалась на то, что инспекцией были приняты от
истца документы, представленные им в судебном заседании, с учетом которых
произведен перерасчет по спорным налогам. С суммой налога на добавленную
стоимость за 1997 - 1998 гг., исчисленной в результате корректировки по
дополнительно представленным копиям документов, ООО "Интерком"
согласилось (протокол согласования).
Суд кассационной инстанции, изменяя
решение первой и постановление апелляционной инстанций, указал на признание судом в мотивировочной части решения установленным факт
уменьшения налога на добавленную стоимость на 626554 рубля 79 копеек. В
резолютивной части решения суд ошибочно сумму налога на добавленную стоимость
указал в размере 39451 рубля 62 копеек, то есть назвал сумму, подлежащую уплате
обществом.
Как следует из материалов дела, судебные
акты в части взыскания налога на добавленную стоимость приняты по неполно
выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В соответствии с
пунктами 2 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на
добавленную стоимость" (в редакции, действовавшей в период спорных
правоотношений), сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в
бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от
покупателя за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога,
фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету)
материальные ресурсы (работы,
услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В
случае превышения сумм налога по товарно - материальным
ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки
производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным
активам над суммами налога, начисленными по реализации товаров (работ, услуг),
возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается
за счет общих платежей налогов.
Решением налогового органа от 30.01.01 N
02/2010 (пункт 2) предусмотрено взыскание налога на добавленную стоимость за
1998 - 2000 гг. в сумме 666006 рублей 41 копейки и уменьшение этого налога за
1997 - 1998 гг. на 195862 рубля 78 копеек.
Согласно положенным
в основу судебных актов первой и апелляционной инстанций подписанного сторонами
протоколу - согласования доначисленных налогов,
составленного в соответствии с определением суда от 25.05.01, с учетом
представленных документов налог на добавленную стоимость за 1997 - 2000 гг.
подлежит уменьшению (за счет увеличения возмещения) на 553608 рублей и
доначислению на 626554 рубля 79 копеек.
Указанные документы судебными инстанциями
в полной мере не исследованы и не оценены. Правильность расчета подлежащей
взысканию суммы налога на добавленную стоимость не проверена.
При таких обстоятельствах все названные
судебные акты в части взыскания налога на добавленную стоимость подлежат
отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 06.07.01, постановление
апелляционной инстанции от 31.08.01 Арбитражного суда Красноярского края по
делу N А33-1906/01-С3(а) и постановление Федерального арбитражного суда
Восточно - Сибирского округа от 15.11.01 по тому же делу в части взыскания
налога на добавленную стоимость отменить.
Дело в отмененной части направить на
новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
В остальной части судебные акты оставить
без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ