ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 25 сентября 2002 г. N 9005/02
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ОАО
"Мосфундаментстрой-2" о принесении протеста на решение от 18.02.02 и
постановление апелляционной инстанции от 18.04.02 Арбитражного суда г. Москвы
по делу N А40-48448/01-15-576 рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации.
Оспариваемыми судебными актами
арбитражный суд отказал заявителю во взыскании суммы задолженности по оплате
строительно-монтажных работ по застройке Самаркандского бульвара во вл. 134А и
137А.
В силу пункта 1 ст. 702 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик)
обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и
сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и
оплатить ее.
Суд при рассмотрении дела установил, что акционерное
общество "Мосфундаментстрой-2" не сдавало компании
"Главмосстрой" результаты спорных работ. В связи с этим суд сделал
вывод, что у компании "Главмосстрой" не возникла обязанность
произвести оплату этих работ, и правомерно отказал в удовлетворении исковых
требований.
Учитывая изложенное,
оснований для принесения протеста не имеется.
В.Н.ИСАЙЧЕВ