ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2002 г. N 6609/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Владимирской области от 08.08.01, постановление апелляционной инстанции от
31.10.01 по делу N А11-2775/2001-К1-15/153 и постановление Федерального
арбитражного суда Волго - Вятского округа от 17.01.02 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Благотворительный
фонд поддержки медицины "Гуманитарная акция" (далее - фонд) обратился
в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному
учреждению "Кольчугинская центральная районная
больница" (далее - больница) о взыскании 592181 рубля 58 копеек
задолженности по оплате лекарственных препаратов, переданных по накладной и
счету - фактуре от 26.11.98 N 601 (с учетом изменения суммы иска).
Решением от 08.08.01 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
31.10.01 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа постановлением от 17.01.02 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные
судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм
материального права и не соответствующие материалам дела, дело направить на
новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, фонд по
накладной от 26.11.98 N 601 передал больнице инсулин. В оформленном фондом счете
- фактуре за теми же датой и номером стоимость медикаментов определена в
размере 20204,08 условных единиц. Письменный договор сторонами не заключался.
В июне 2001 года фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с больницы
задолженности в сумме, рассчитанной по курсу доллара США на день
принятия решения.
Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу,
что между сторонами совершена разовая сделка купли - продажи, и в соответствии
с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя
возникла обязанность оплатить товар.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций, оставляя решение суда первой инстанции в силе, признали довод
ответчика о передаче медикаментов в порядке пожертвования несостоятельным,
поскольку законом установлена презумпция возмездности
сделки, и доказательств безвозмездного получения больницей инсулина не
представлено.
Данные выводы нельзя признать основанными
на законе и материалах дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 423
Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным,
если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не
вытекает иное.
Согласно пункту 1 статьи 118 Кодекса
фондом признается некоммерческая организация, преследующая социальные,
благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные
цели.
Уставом фонда (пункт 1.6) в качестве его
основной цели предусмотрено оказание имущественной и финансовой помощи
учреждениям лечебно - профилактической сети, детским домам, школам и т.п.
учреждениям.
Исходя из пункта 2 статьи 118 Кодекса,
фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, однако эта
деятельность ограничена его уставными целями.
Предпринимательская деятельность,
направленная на извлечение прибыли за счет лиц, которым фонд должен оказывать
имущественную и финансовую помощь, очевидно
противоречит определенным законом и уставом целям создания фонда.
В накладной и счете - фактуре от 26.11.98
N 601 нет ссылки на обязанность больницы оплатить
товар, на порядок и сроки оплаты, не указано, какой иностранной валюте
эквивалентны условные единицы.
Кроме того, иск предъявлен через 2,5 года
после передачи товара.
При таких обстоятельствах нельзя
согласиться с изложенными в судебных актах выводами о совершении сторонами
сделки купли - продажи, а также с применением судами пункта 1 статьи 486 и
пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оспариваемые
судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской
области от 08.08.01, постановление апелляционной инстанции от 31.10.01 по делу
N А11-2775/2001-К1-15/153 и постановление Федерального арбитражного суда Волго
- Вятского округа от 17.01.02 по тому же делу отменить.
Дело направить в первую инстанцию
Арбитражного суда Владимирской области на новое рассмотрение.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ