ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2002 г. N 1690/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2000 по делу N А23-88/9-99Г Арбитражного суда Калужской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Пущинское общество инвалидов детства "Стимул" (далее - общество инвалидов) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Инком Капитал" (далее - компания), РАО "ЕЭС России", совместного предприятия "Темпинвест", территориального обособленного подразделения РАО "ЕЭС России" "Центральные межсистемные электрические сети" (далее - обособленное подразделение), Тамбовского предприятия межсистемных электрических сетей (далее - предприятие) и акционерного общества закрытого типа "Энергостройкомплект" 530137 рублей, в том числе 500000 рублей вексельной суммы, 15068 рублей 50 копеек процентов и 15068 рублей 50 копеек пеней в связи с отказом векселедателя оплатить предъявленный вексель от 05.06.98 N 822-ВЦ/0837.

Решением от 01.10.99 иск удовлетворен за счет солидарных должников: компании, РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и АОЗТ "Энергостройкомплект"; в отношении обособленного подразделения и предприятия производство по делу прекращено, поскольку эти ответчики являются филиалами РАО "ЕЭС России" и не имеют прав юридического лица.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.01.2000 решение в части прекращения производства по делу в отношении обособленного подразделения и предприятия оставил без изменения; в остальной части решение отменил и принял новое решение: в удовлетворении иска к РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и АОЗТ "Энергостройкомплект" обществу инвалидов отказать, в отношении компании производство по делу прекратить.

Отменяя решение, суд кассационной инстанции исходил из недействительности векселя из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством; в отношении компании производство по делу прекратил, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.99 по делу N А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным (банкротом).

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и АОЗТ "Энергостройкомплект" 530137 рублей в пользу общества инвалидов отменить, решение суда первой инстанции в этой части - оставить в силе; в остальной части названное постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.06.98 общество с ограниченной ответственностью "ФК "Инком Капитал" выпустило простой вексель N 822-ВЦ/0837, гарантированный открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк", с обязательством 05.06.99 уплатить этому банку по предъявлении векселя 500000 рублей.

Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стало общество инвалидов.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа.

Сроки платежа по векселю установлены статьей 33 названного Положения.

Указание в векселе N 822-ВЦ/0837 на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя 500000 рублей в городе Москве 05.06.99 не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Спорный вексель составлен с указанием срока платежа - на определенный день - 05.06.99. Слова "по предъявлении" правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не было правовых оснований считать вексель недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2000 по делу N А23-88/9-99Г Арбитражного суда Калужской области в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", совместного предприятия "Темпинвест" и акционерного общества закрытого типа "Энергостройкомплект" 530137 рублей в пользу Пущинского общества инвалидов детства "Стимул" отменить.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 01.10.99 по тому же делу в этой части оставить в силе.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ