ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2002 г. N 1597/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 15.12.99 по делу N А23-97/9-99Г.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Пущинское общество инвалидов детства "Стимул" (далее - общество
инвалидов) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Инком
Капитал" (далее - компания), РАО "ЕЭС России", совместного предприятия
"Темпинвест", территориального
обособленного подразделения РАО "ЕЭС России" "Волжские
межсистемные электрические сети" (далее - МЭС Волги), Средне - Волжского
предприятия межсистемных электрических сетей (далее - предприятие) и дочернего
общества с ограниченной ответственностью
"СМУ-17" акционерного общества открытого типа "Пензапромстрой" (далее - СМУ-17) 530137 рублей, в том
числе 500000 рублей вексельной суммы, 15068 рублей 50 копеек процентов и 15068
рублей 50 копеек пеней в связи с отказом векселедателя оплатить предъявленный
вексель от 05.06.98 N 809-ВЦ/0837.
Решением от 09.09.99 иск удовлетворен за
счет солидарных должников: компании, РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и СМУ-17; в отношении МЭС Волги и
предприятия производство по делу прекращено, поскольку эти ответчики являются
филиалами РАО "ЕЭС России" и не имеют прав юридического лица.
Федеральный
арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.12.99 решение в части
прекращения производства по делу в отношении МЭС Волги и предприятия оставил
без изменения; в остальной части решение отменил и принял новое решение: в
удовлетворении иска к РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест"
и СМУ-17 обществу инвалидов отказать, в отношении компании производство по делу
прекратить.
Отменяя решение, суд кассационной
инстанции исходил из недействительности векселя из-за указания срока платежа
способом, не предусмотренным вексельным законодательством; в отношении ООО "ФК "Инком Капитал" производство по
делу прекратил, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.99
по делу N А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным (банкротом).
В протесте
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
постановление суда кассационной инстанции в части отказа во взыскании солидарно
с РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест",
СМУ-17 530137 рублей в пользу общества инвалидов отменить, решение суда первой
инстанции в этой части - оставить в силе, в остальной части названное
постановление оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.06.98
общество с ограниченной ответственностью "ФК "Инком Капитал"
выпустило простой вексель N 809-ВЦ/0837, гарантированный открытым акционерным
обществом "Акционерный банк "Инкомбанк", с обязательством
05.06.99 уплатить этому банку по предъявлении векселя 500000 рублей.
Посредством ряда индоссаментов держателем
векселя стало общество инвалидов.
Согласно статье 77 Положения о переводном
и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются
несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к
переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа.
Сроки платежа по векселю установлены
статьей 33 названного Положения.
Указание в векселе N 809-ВЦ/0837 на обязанность
векселедателя уплатить по предъявлении векселя 500000 рублей в городе Москве
05.06.99 не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по
предъявлении" и "на определенный день".
Спорный вексель составлен с указанием
срока платежа - на определенный день - 05.06.99. Слова "по
предъявлении" правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах у суда
кассационной инстанции не было правовых оснований считать вексель
недействительным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 15.12.99 по делу N А23-97/9-99Г Арбитражного суда
Калужской области в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС
России", совместного предприятия "Темпинвест"
и СМУ-17 акционерного общества открытого типа "Пензапромстрой"
530137 рублей в пользу Пущинского общества инвалидов детства "Стимул"
отменить.
Решение Арбитражного суда Калужской
области от 09.09.99 по тому же делу в этой части оставить в силе.
В остальной части названное постановление
оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ