ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2002 г. N 8221/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.01 по делу N А27-3727/2001-3 и
постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от
29.08.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
иском о взыскании с открытого акционерного общества "Новокузнецкий
алюминиевый завод" 372559699 рублей 11 копеек процентов, начисленных в
соответствии с пунктом 2 статьи 70 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 30.05.01 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
05.07.01 решение отменено, исковые требования ОАО "Кузбассэнерго"
удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Западно -
Сибирского округа постановлением от 29.08.01 постановление апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной
и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в
силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела,
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2000 в отношении
ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" введены внешнее управление и
мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и
обязательным платежам, срок исполнения по которым наступил до введения внешнего
управления.
Определением от 03.04.01 (в ходе внешнего
управления) арбитражный суд утвердил мировое соглашение, заключенное между
конкурсными кредиторами и должником - ОАО "Новокузнецкий алюминиевый
завод".
ОАО "Кузбассэнерго", ссылаясь
на пункт 2 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
заявило требование о взыскании с должника процентов за период с 20.03.2000 по
03.07.01 в сумме 372559699 рублей 11 копеек, то есть за период внешнего
управления, до утверждения мирового соглашения.
Удовлетворяя эти требования, суды
апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что начисление
процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" является компенсацией потерь в виде
взыскания убытков общества "Кузбассэнерго" из-за отсрочки погашения
должником его требований кредитора по денежным обязательствам. По мнению названных судебных инстанций, начисление таких процентов
не может рассматриваться в качестве дополнительного обязательства, связанного с
первоначальным, поэтому утвержденное мировое соглашение не предусматривает
освобождения должника от их уплаты.
Этот вывод противоречит условиям мирового
соглашения.
В соответствии с пунктом 1 мирового
соглашения обязательства должника перед кредиторами, установленные в ходе
процедуры банкротства и включенные в реестр требований кредиторов, прекращаются
путем их новации согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 подписанного сторонами и
утвержденного судом мирового соглашения установлено, что все дополнительные
обязательства, связанные с первоначальными обязательствами должника перед
кредиторами, в том числе ответственность за неисполнение основного
обязательства (неустойка, убытки, проценты за неправомерное пользование чужими
денежными средствами), прекращаются.
Поскольку мировое соглашение заключено
сторонами и утверждено арбитражным судом в полном соответствии со статьями 120
- 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"),
удовлетворение требований кредиторов возможно только на его условиях.
Соглашением не предусмотрено взыскание
процентов на основании пункта 2 статьи 70 названного Закона, следовательно,
оснований для их начисления и взыскания не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска и его решение подлежит
оставлению в силе.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.01 по делу N А27-3727/2001-3 и
постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от
29.08.01 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда Кемеровской
области от 30.05.01 по настоящему делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ