ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2002 г. N 12367/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 01.08.01 по делу N 13-8
Арбитражного суда Омской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу города
Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю без
образования юридического лица Ткачук О.И. о взыскании 6010 рублей единого
налога, штрафа и пеней.
Решением от 13.03.01 в удовлетворении
искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно -
Сибирского округа постановлением от 01.08.01 решение отменил, иск удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же
арбитражный суд.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 171 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции дело
рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой
инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 названного Кодекса.
Статьей 113 Кодекса установлено, что
лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного
разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с
уведомлением о вручении.
Как видно из материалов дела, определение
от 03.07.01 о назначении рассмотрения кассационной жалобы направлено судом
заказным письмом с уведомлением о вручении, но ответчиком получено не было.
Само уведомление возвращено предприятием связи в суд 23.07.01, по истечении
срока хранения без указания причин невручения корреспонденции адресату.
Таким образом, ответчик не мог считаться
извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В нарушение части 2 статьи 115
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил
причины неявки ответчика в заседание и 01.08.01 рассмотрел спор без его
участия, лишив тем самым ответчика права на защиту своих интересов.
Поскольку дело рассмотрено в отсутствие
ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания,
постановление подлежит отмене на основании части 3 пункта 2 статьи 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению
на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Западно - Сибирского округа от 01.08.01 по делу N 13-8 Арбитражного суда
Омской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ