ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 17 апреля 2002 г. N 2132/02

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел заявление ОАО "Мособлстройреставрация" о принесении протеста на постановление апелляционной инстанции от 10.12.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21002/01-16-203 и постановление от 11.02.02 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.

Решением от 30.07.01 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Управление механизации N 8" к ОАО "Мособлстройреставрация" о взыскании 255576 руб. задолженности за выполненные работы.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.01, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 11.02.02, указанное решение отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 248542 руб. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема работы Ф2, подписанными представителем ответчика.

Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Надлежащих доказательств, подтверждающих довод заявителя о том, что акты приема работ подписаны неуполномоченным лицом, в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда и принесения протеста не имеется.

 

В.Н.ИСАЙЧЕВ