ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 4462/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.01 по делу N А12-6126/00-С/14 Арбитражного суда Волгоградской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Лукойл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский строитель" и закрытому акционерному обществу "Лукойл-Нефтегазстрой" о взыскании солидарно 589131 рубля 04 копеек штрафа за простой собственных цистерн, предусмотренного пунктом 5.4 договора на поставку продукции нефтепереработки от 18.03.98 N 5391/Я6-98.

Решением от 17.10.2000 исковые требования удовлетворены в полной сумме за счет ООО "Тульский строитель", поскольку цистерны возвращены с нарушением установленного договором срока. В отношении поручителя - ЗАО "Лукойл-Нефтегазстрой" в иске отказано в связи с истечением срока поручительства.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.01 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.01 указанные судебные акты отменил, в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" и ООО "Тульский строитель" заключен договор на поставку продукции нефтепереработки на условиях взаимозачета от 18.03.98 N 5391/Я6-98.

По условиям договора отгрузка продукции производится в цистернах МПС либо в собственных цистернах. Пунктом 3.5.1 договора определено время оборота собственных цистерн у покупателя (грузополучателя), включая время на слив, - 2 часа. За простой собственных цистерн сверх установленной нормы срока оборота покупатель уплачивает штраф в размере, предписанном Положением по учету и использованию специальных железнодорожных цистерн с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации об увеличении размеров штрафа при перевозке грузов железнодорожным транспортом (пункт 5.4 договора).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции исходил из следующих обстоятельств. Сумму штрафа за сверхнормативный простой цистерн стороны не согласовали, а указанное в пункте 5.4 договора положение не позволяет однозначно определить размер неустойки, не указан орган, принявший это положение, а также дата и номер нормативного акта.

Как усматривается из текста договора, стороны определили время оборота железнодорожных цистерн у покупателя и предусмотрели штраф за их перепростой сверх обусловленного договором времени в размере, определенном Положением об учете и использовании специальных железнодорожных цистерн, утвержденным постановлением Госснаба СССР от 05.12.84 N 131.

В пункте 8 указанного Положения установлены размеры штрафов в зависимости от количества часов простоя. Других штрафов за простой цистерн Положением не предусмотрено. Поэтому отсутствие в договоре ссылки на конкретный пункт Положения или указания размера штрафа ошибочно расценено арбитражным судом как несоответствие данного пункта договора требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует иметь в виду, что по данному делу взыскивается договорная неустойка, предусмотренная соглашением сторон путем ссылки на указанное выше Положение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что порожние цистерны, принадлежащие истцу, возвращены с нарушением сроков, установленных договором.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования обоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.01 по делу N А12-6126/00-С/14 Арбитражного суда Волгоградской области отменить.

Решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.01 Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ