ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 г. N 803/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2000 по делу N А43-3909/00-15-138 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 25.12.2000 по тому же делу.

Государственное предприятие "Горьковская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Физтранс" о взыскании 638849 рублей 65 копеек задолженности за перевозку грузов по 13 накладным.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2000 решение отменено и иск удовлетворен в заявленной сумме.

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 25.12.2000 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГП "Горьковская железная дорога" и ЗАО "Физтранс" заключен договор от 30.04.96 N 18-04-С на проведение научно - исследовательских, проектно - конструкторских и экспериментальных работ по созданию новой техники, оборудования и технологии, в соответствии с которым железная дорога обязалась в обеспечение оплаты этих работ передать обществу простые векселя в количестве и на сумму, дополнительно согласованные сторонами.

Согласно протоколу - соглашению от 05.05.96 N 18-04/I расчеты в рамках заключенного договора производятся следующим образом: ЗАО "Физтранс" находит потребителя услуг ГП "Горьковская железная дорога" по перевозке грузов, железная дорога оказывает потребителю эти услуги, а последний перечисляет провозную плату за них на расчетный счет общества.

Имеющиеся в деле заявки общества и указания ГП "Горьковская железная дорога" станции Петушки свидетельствуют о том, что груз от ООО "Владэкспедиция" по 13 накладным был принят к перевозке без оплаты провозных платежей и сумма этих платежей отражена в ТехПД по коду ЗАО "Физтранс" для зачета за выполненные обществом работы по указанному договору.

ЗАО "Физтранс" не является грузоотправителем по спорным накладным, и в соответствии со статьей 785 ГК РФ и статьей 31 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации с него не может взыскиваться провозная плата.

Ссылку судов апелляционной и кассационной инстанций на пункт 1 статьи 313 ГК РФ, в соответствии с которым обязательство может быть возложено должником на третье лицо, нельзя признать обоснованной.

Согласно пункту 3 статьи 308 названного Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ответчик стороной в договорах перевозки не являлся, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2000 по делу N А43-3909/00-15-138 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 25.12.2000 по тому же делу отменить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2000 по указанному делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ