ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 1998 г. No. 4857/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-36216/97-81-364.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Телекомпания "СОТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (далее - ВГТРК) о ее понуждении к исполнению обязательств по договору от 04.04.97 No. 6265/04-00 в части выпуска в эфир пяти телепрограмм цикла "Рек-тайм", а также о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере, эквивалентом 18000 долларов США.

Решением от 12.01.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.98 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора от 04.04.97 No. 6265/04-00 ЗАО "Телекомпания "СОТИ" (исполнитель) обязалось осуществить производство цикла оригинальных телепрограмм "Рек-тайм" (всего 52), а ВГТРК (заказчик) - выпустить телепрограммы в эфир и оплатить выполненные работы.

Стороны предусмотрели, что прием каждой телепрограммы к производству осуществляется только после одобрения заказчиком ее концепции, тематики, сценарной заявки, сценарно-технического плана и сметы расходов (пункт 1.3), а сдача телепрограмм оформляется приемо-сдаточным актом, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4).

Как следует из материалов дела, оспариваемые ответчиком акты от 04.07.97 и от 06.08.97 о приеме пяти телепрограмм указанного цикла общей стоимостью, эквивалентной 18000 долларов США, подписаны со стороны ВГТРК представителем его структурного подразделения - заместителем директора Дирекции музыкально - развлекательных программ Орловой Л.И., полномочия которой на приемку от исполнителя готовых телепрограмм документально не подтверждены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют также доказательства одобрения заказчиком концепции, тематики спорных телепрограмм, сценарной заявки, сценарно-технологического плана и сметы расходов.

При указанных обстоятельствах у суда не было оснований полагать, что работы, сдача которых оформлена указанными актами, ЗАО "Телекомпания "СОТИ" были действительно выполнены и у акционерного общества возникло право требовать понуждения ВГТРК к исполнению обязательства в натуре и взыскания с него убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 12.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-36216/97-81-364 отменить.

В иске закрытому акционерному обществу "Телекомпания "СОТИ" отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ