ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1998 г. No. 4880/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.01.98 и постановление
апелляционной инстанции от 17.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-36214/97-81-365.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Закрытое
акционерное общество "Телекомпания "СОТИ" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к Всероссийской государственной
телевизионной и радиовещательной компании (далее - ВГТРК) о ее понуждении к
исполнению обязательств по договору от 04.04.97 No.
6264/04-00 в части выпуска в эфир тридцати телепрограмм цикла
"Ретро-шлягер", а также о взыскании с ответчика упущенной выгоды в
размере, эквивалентном 90000 долларов США.
Решением от 12.01.98 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
17.03.98 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой
инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора от
04.04.97 No. 6264/04-00 ЗАО "Телекомпания
"СОТИ" (исполнитель) обязалось осуществить производство цикла
оригинальных телепрограмм "Ретро-шлягер" (всего 178), а ВГТРК
(заказчик) - выпустить эти телепрограммы в эфир и оплатить выполненные работы.
Стороны предусмотрели, что прием каждой
телепрограммы к производству осуществляется только после одобрения заказчиком
ее концепции, тематики, сценарной заявки, сценарно-технического плана и сметы
расходов (пункт 1.3), а сдача телепрограмм оформляется приемо-сдаточным актом,
являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4).
Как следует из
материалов дела, оспариваемые ответчиком акты от 04.07.97 и от 28.07.97 о
приеме тридцати телепрограмм цикла общей стоимостью, эквивалентной 90000
долларов США, подписаны со стороны ВГТРК представителем его структурного
подразделения - заместителем директора Дирекции музыкально-развлекательных
программ Орловой Л.И., полномочия которой на приемку от исполнителя готовых
телепрограмм документально не подтверждены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют также доказательства
одобрения заказчиком концепции, тематики спорных телепрограмм, сценарной
заявки, сценарно-технологического плана и сметы расходов.
При указанных обстоятельствах у суда не
было оснований полагать, что работы, сдача которых оформлена указанными актами,
ЗАО "Телекомпания "СОТИ" были действительно
выполнены и у акционерного общества возникло право требовать понуждения
ВГТРК к исполнению обязательства в натуре и взыскания с него убытков.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 12.01.98 и постановление
апелляционной инстанции от 17.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-36214/97-81-365 отменить.
В иске закрытому акционерному обществу
"Телекомпания "СОТИ" отказать.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ