ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1998 г. No. 2291/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.98 по делу No. А61-715/97-3 Арбитражного суда Республики Северная
Осетия - Алания.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество "Севосгаз" обратилось в Арбитражный суд Республики
Северная Осетия - Алания с иском к открытому акционерному обществу "Владикавказгоргаз" о взыскании 146388461148 рублей
задолженности по расчетам за газ с обращением взыскания на имущество в связи с
отсутствием на счетах ответчика денежных средств.
Решением от 03.11.97 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.12.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 17.03.98 указанные судебные акты в части обращения
взыскания на имущество ответчика отменил. При этом исходил из того, что
взыскание денежных средств с обращением взыскания на имущество без указания
конкретного имущества противоречит требованиям статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение и постановление
апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между
сторонами 14.01.97 заключен договор на поставку газа, содержащий условие о
праве поставщика на бесспорное списание денежных средств при
возникновении просроченной задолженности.
Истец, не получив в установленный срок
оплату за газ, выставил в банк платежное требование от 11.09.97 No. 5 на бесспорное списание с ответчика просроченной
задолженности в сумме 146388461148 рублей, которое не было исполнено из-за
отсутствия средств на счете должника.
Впоследствии истец, отозвав из банка
неисполненное платежное требование и воспользовавшись правом на защиту своих
нарушенных прав и интересов согласно статье 4 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании
задолженности с одновременным заявлением требования об обращении присужденной
суммы на принадлежащее должнику имущество.
Суд, установив наличие задолженности
ответчика перед истцом и отсутствие на счете должника средств, достаточных для
погашения долга, взыскал денежную сумму с обращением взыскания на имущество,
без уточнения какого именно, что не противоречит действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции необоснованно
сослался в постановлении на часть 2 статьи 128 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, так как она требует указания судом конкретного
имущества при присуждении имущества, а не при обращении взыскания на имущество.
При таких обстоятельствах постановление
суда кассационной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным
применением норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 17.03.98 по делу No.
А61-715/97-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания отменить.
Решение от 03.11.97 и постановление
апелляционной инстанции от 23.12.97 Арбитражного суда Республики Северная
Осетия - Алания по тому же делу оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ