ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 1998 г. No. 3005/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на определения от 04.04.96 и 14.08.96 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No.
527/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Строительно-монтажный
кооператив "Ригель" обратился в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к правительству Ленинградской
области о взыскании 955245972 рублей убытков, причиненных ненадлежащим
исполнением ответчиком обязательств в части погашения задолженности за
выполненные истцом работы по капитальному строительству детского сада.
Определением от 27.02.96 в качестве
ответчика по делу привлечено акционерное общество закрытого типа
"Винницкое".
В судебном заседании 04.04.96 истец на
основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1000000000 рублей убытков,
а также предъявил новые по предмету иска требования о взыскании 506934282
рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.04.96 производство по
делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения между истцом и АОЗТ
"Винницкое".
Определением от 14.08.96 кооперативу
"Ригель" выдан исполнительный лист на взыскание с АОЗТ
"Винницкое" в пользу кооператива "Ригель" 1000000000 рублей
убытков, 506934282 рублей процентов, 19134671 рубля расходов по государственной
пошлине.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается определения от 04.04.96 и 14.08.96
отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 11.01.95 по делу No. 8143/94/20 удовлетворил иск кооператива
"Ригель" о взыскании с АОЗТ "Винницкое" (заказчика)
задолженности по договору подряда в сумме 317943528 рублей.
Фактически долг выплачен
Управлением капитального строительства правительства Ленинградской области
платежными поручениями от 30.10.95 No. 793 и от
24.11.95 No. 868 на общую сумму 310000000 рублей в
связи с тем, что распоряжением правительства Ленинградской области от 03.08.95 No. 806-р принято решение об изменении назначения
строящегося объекта и передаче функций заказчика от АОЗТ "Винницкое"
Управлению капитального строительства.
Сославшись на наличие договорных
отношений между кооперативом "Ригель" и АОЗТ "Винницкое",
суд не дал оценки названному распоряжению правительства Ленинградской области и
не установил, кто фактически является заказчиком строящегося объекта.
Мировое соглашение утверждено судом несмотря на то, что правительство Ленинградской
области в его подписании не участвовало и в судебном заседании 04.04.96
представитель правительства не присутствовал. Сведений об извещении ответчика о
дне судебного слушания в деле не имеется.
В силу пункта 2 части 3 статьи 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное процессуальное
нарушение является безусловным основанием к отмене судебного акта.
В нарушение требований пункта 12
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
31.10.96 No. 13 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой
инстанции" в резолютивной части определения арбитражного суда от 04.04.96
условия мирового соглашения не изложены.
Несмотря на то, что арбитражный суд не
рассматривал дело по существу, в мотивировочной части определения от 04.04.96
судом сделан вывод об отказе в иске в отношении правительства Ленинградской
области.
Таким образом, мировое соглашение
утверждено судом в нарушение статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение,
если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает
права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по
существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.96 и 14.08.96 по делу No. 527/96 отменить.
Дело направить в тот же суд для
рассмотрения по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ