ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 1998 г. No. 2269/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.09.97, постановление апелляционной инстанции от 26.11.97 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. А73-4688/11-97 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Биохимик" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к хабаровскому краевому государственному торгово-производственному предприятию "Фармация" (далее - ГТПП "Фармация") о взыскании 84316800 рублей задолженности за медицинские препараты и 37099392 рублей пеней за просрочку платежа.

Решением от 23.09.97 иск удовлетворен в части взыскания основного долга. В остальной части иска отказано по мотиву отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.02.98 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа во взыскании неустойки отменить в связи с отсутствием оснований для применения указанной нормы, поскольку нарушение допущено при осуществлении предпринимательской деятельности, и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Во исполнение договора от 23.12.96 No. 130 ОАО "Биохимик" поставило ГТПП "Фармация" медицинские препараты. В обусловленный срок покупатель товар не оплатил, что послужило основанием для предъявления к нему иска о взыскании задолженности и установленных договором пеней за просрочку платежа.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.94 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" ГТПП "Фармация" осуществляет отпуск медицинских препаратов бесплатно и с 50-процентной скидкой определенным группам населения по утвержденному перечню. Последующее возмещение их стоимости должно производиться за счет средств краевого бюджета.

Следовательно, деятельность ответчика в полной мере предпринимательской не является.

Из справки контрольно-бюджетной палаты Хабаровской краевой Думы о результатах проверки целевого использования средств краевого бюджета государственным торгово-производственным предприятием "Фармация" за 9 месяцев 1997 года усматривается, что за указанный период задолженность бюджета ответчику составила свыше 8 млрд. рублей. Невыделение средств привело к невозможности своевременного исполнения обязательств перед поставщиками.

При таких условиях отказ в иске в части взыскания неустойки следует признать правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.09.97, постановление апелляционной инстанции от 26.11.97 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. А73-4688/11-97 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.98 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ