ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 1998 г. No. 3445/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.97 по делу No. А33-2195/96-1с Арбитражного суда Красноярского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Профсоюзный комитет открытого акционерного общества "Ачинский глиноземный комбинат" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Ачинский глиноземный комбинат" о взыскании 4026770358 рублей неперечисленных профсоюзных взносов, средств, предназначенных на финансирование культурно - просветительной и физкультурной работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.01.97 иск удовлетворен частично: в сумме 2016731470 рублей.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.05.97 решение отменил, производство по делу прекратил по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.96 No. 10-ФЗ работодатель на основании письменных заявлений членов профсоюза должен удерживать из их заработной платы членские профсоюзные взносы и перечислять их на счета профсоюза.

Обязанность администрации ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" по удержанию членских профсоюзных взносов и перечислению их на расчетный счет профсоюзного комитета предусмотрена коллективным договором на 1995-1997 годы, утвержденным на конференции трудового коллектива акционерного общества 02.08.95.

В случае нарушения прав профсоюзов по их заявлению в соответствии со статьей 29 названного Закона дело рассматривается судом.

Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся экономические споры между юридическими лицами, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.

Спор между профсоюзом и работодателем, не перечислившим на счет профсоюза удержанные из заработной платы работника - члены профсоюза членские профсоюзные взносы, имеет экономическое содержание и является по существу экономическим.

Профсоюзный комитет ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" юридическое лицо, и его спор с работодателем, также юридическим лицом, возник в связи с неисполнением последним своих обязательств по перечислению в установленный срок на счет профсоюза удержанных с работников членских профсоюзных взносов, следовательно, этот спор подведомствен арбитражному суду и у суда кассационной инстанции не было оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Суд первой инстанции при вынесении решения необоснованно не принял во внимание информацию ответчика о частичном погашении долга до рассмотрения дела в суде и не обязал стороны провести сверку расчетов и уточнить сумму задолженности, в результате чего с акционерного общества взысканы излишние суммы.

При таких обстоятельствах названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.97 по делу No. А33-2195/96-1с и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.97 по тому же делу отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ