ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 1998 г. No. 4021/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.96 по делу No. 55-396.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Нефтяная акционерная компания "АКИ-ОТЫР" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об изменении договора от 09.04.94 о передаче доли в уставном капитале, заключенного между истцом и акционерным обществом закрытого типа "Российская трансконтинентальная финансово-промышленная корпорация".

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска и рассмотрении вопроса о расторжении договора от 09.04.94. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением от 09.01.96 иск удовлетворен.

Решение мотивировано невыполнением ответчиком условий договора о внесении взноса в уставный капитал АОЗТ "НАК "АКИ-ОТЫР" и оплате приобретенной им доли в уставном капитале названного общества.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 09.04.94 о передаче ответчику доли в уставном капитале компании. Исковое заявление об изменении условий этого договора подписано со стороны истца президентом компании.

Согласно пункту 17.8 устава компании президент осуществляет полномочия, вытекающие из устава или возложенные на него общим собранием и советом директоров. В уставе полномочий президента АОЗТ "НАК "АКИ-ОТЫР" на подписание заявлений от имени компании не предусмотрено, решения общего собрания по данному вопросу нет.

Вместе с тем в материалах дела имеются документы, подписанные генеральным директором общества, который в силу закона является его единоличным исполнительным органом (л.д. 53).

При таких условиях вопрос о наличии соответствующих полномочий у президента АОЗТ "НАК "АКИ-ОТЫР" требует дополнительной проверки.

При удовлетворении ходатайства представителя истца об изменении предмета иска арбитражный суд не проверил наличия у него полномочий на заявление такого ходатайства, что необходимо было сделать в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В деле нет доказательств принятия истцом мер к урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, установленном пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные вопросы также требуют дополнительной проверки.

Кроме того, при рассмотрении спора суд не дал оценки законности условий договора, об изменении (расторжении) которого возник спор, исходя из действовавших в период его заключения правовых норм, регулирующих деятельность акционерных обществ, порядок совершения сделок с ценными бумагами (акциями) и общих норм гражданского законодательства о договорах. Не дано необходимой оценки доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также иным документам, представленным в качестве доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.96 по делу No. 55-396 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ