ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1998 г. No. 6461/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.10.96, постановление апелляционной инстанции от 11.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 46-275 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Судпромимпэкс" и Государственному комитету Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 27.12.90 No. КИ-ПГ-47/4701 - договора купли-продажи нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 11, и о выселении акционерного общества из указанных помещений.

Решением от 07.10.96 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по иску к Государственному комитету Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.97 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.97 оставил названные судебные акты без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к АООТ "Судпромимпэкс", отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение, а в остальной части решение и постановления оставить без изменения.

Президиум считает, что судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к АООТ "Судпромимпэкс", подлежат отмене по следующим основаниям.

Рассматривая исковые требования о применении последствий недействительности упомянутой сделки и о выселении ответчика из занимаемых помещений, судебные инстанции не учли, что на этот момент уже имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.95 по делу No. 57-358, принятое по спору между теми же лицами (Госкомимуществом России, АООТ "Судпромимпэкс" и Государственным комитетом Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности) о признании недействительным того же договора купли-продажи по тем же основаниям и о выселении акционерного общества в связи с недействительностью сделки.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому следует признать, что судебные акты по данному делу подлежат отмене, а производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи от 27.12.90 No. КИ-ПГ-47/4701 и выселения - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 07.10.96, постановление апелляционной инстанции от 11.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 46-275 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.97 по тому же делу в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к акционерному обществу открытого типа "Судпромимпэкс", отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение и постановления оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ