ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. No. 3547/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской
области от 19.02.98 по делу No. 245/98-19 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.98 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Акционерный коммерческий банк "Газнефтьбанк"
обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к общенациональному
фонду "Волжский союз" и филиалу "Пугачевский" открытого
акционерного общества "Ликсар" о взыскании
746092 деноминированных рублей по простому векселю No.
1245446.
По ходатайству истца определением от
10.02.98 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика
привлечено ОАО "Ликсар".
Решением от 19.02.98 иск удовлетворен за
счет общенационального фонда "Волжский союз". В иске к ОАО "Ликсар" отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 30.04.98 решение оставил без изменения, указав, что,
поскольку истец не представил доказательств совершения протеста в неплатеже в
отношении кого-либо, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске к
авалисту.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и
постановление отменить и иск удовлетворить, взыскав исковую сумму солидарно с
общенационального фонда "Волжский союз" и ОАО "Ликсар".
Президиум считает, что протест подлежит
частичному удовлетворению с передачей дела на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Как видно из материалов дела, по договору
репо от 27.06.97 No. 340 Газнефтьбанк приобрел у общенационального фонда
"Волжский союз" простой вексель на сумму 684000000 рублей со сроком
платежа 31.08.97.
Платеж по векселю был обеспечен авалем
филиала "Пугачевский" ОАО "Ликсар".
В связи с неоплатой векселя коммерческий
банк предъявил иск к векселедателю и авалисту - филиалу акционерного общества,
который в силу статей 22 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не может быть стороной в деле.
При новом рассмотрении дела суду следует
на основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации произвести замену ненадлежащей стороны, имея в виду, что ОАО "Ликсар" фактически участвовало в деле.
Что касается довода кассационной
инстанции о необходимости в данном случае протеста векселя в неплатеже, то он
не основан на вексельном законодательстве.
Согласно статье 53 Положения о переводном
и простом векселе при несовершении протеста в
неплатеже векселедержатель теряет свои права в отношении всех лиц, кроме
акцептанта, который продолжает отвечать по нормам вексельного права.
В силу статьи 78 Положения векселедатель
по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному.
Таким образом, прямой должник отвечает по
векселю всегда, в том числе и без протеста.
Нормы статей 32 и 47 Положения
устанавливают солидарную ответственность авалиста и того, за кого он дал аваль.
Аваль за основного должника по векселю
делает авалиста ответственным на тех же условиях, то есть без протеста.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 10.02.98, решение
Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.98 по делу No.
245/98-19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
30.04.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ