ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 1998 г. No. 4392/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.96 по делу No. 1291.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Тверьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному предприятию городских электрических сетей "Тверьгорэлектро" о взыскании 46227589444 рублей пеней за несвоевременную оплату электроэнергии, поставленную в период с июля 1995 года по март 1996 года, а также 30396223196 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.07.96 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в иске в этой части отказать, а размер пеней уменьшить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, стороны подписали договоры от 01.01.95 No. 226 и от 20.03.96 No. 19 на поставку электроэнергии в 1995 - 96 годах.

Полученная в период с июля 1995 года по март 1996 года электроэнергия ответчиком не оплачена. Задолженность за этот период взыскана решением Арбитражного суда Тверской области от 17.06.96 по делу No. 971.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании в полном объеме процентов и пеней, арбитражный суд не принял во внимание то обстоятельство, что исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. Следовательно, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске следовало отказать.

Учитывая, что ответственность за несвоевременную оплату электроэнергии предусмотрена пунктами 5.3, 5.4 названных договоров, взыскание пеней следует признать обоснованным. Размер начисленных пеней ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пеней не имеется, поскольку несоразмерности взысканных пеней последствиям нарушения обязательства нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.96 по делу No. 1291 в части взыскания с муниципального предприятия городских электрических сетей "Тверьгорэлектро" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30396223196 рублей отменить и в иске акционерному обществу открытого типа "Тверьэнерго" в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ